“利息2分5”通常不合法，具体是否合法需根据合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与规定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分的利息不受法律保护。这一规定旨在保护借款人免受过高利息的剥削，维护金融市场的稳定和公平。
二、“利息2分5”的含义与合法性分析
“利息2分5”的含义：
- 在民间借贷中，“利息2分5”通常指的是月利率2.5%，换算成年利率即为30%。也有直接表述为年利率25%的情况，但无论哪种理解，该利率均远高于当前法律规定的上限。
合法性分析：
- 以当前（以2024年7月为例）一年期LPR 3.45%为基准，其四倍即为13.8%。因此，任何超过此利率的借贷约定，在法律上均被视为高利贷，超出部分的利息将不受法律保护。
- 显然，30%或25%的年利率远超13.8%的标准，属于高利贷范畴。
三、不同情况下的合法性判断
合同签订时间：
- 若借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月19日前的利息按旧规（即年利率不超过24%为司法保护区，24%-36%为自然债务区，超过36%为无效区）计算，但之后的利息应按新规定的利率保护标准（即一年期LPR的四倍）计算。即便如此，30%或25%的年利率仍然远超新规下的合法上限。
- 若借贷合同成立于2020年8月20日之后，则直接适用起诉时一年期LPR的四倍作为司法保护上限，30%或25%的年利率同样不受法律保护。
借款性质：
- 民间借贷：上述判定标准基本适用。
- 金融借贷：由于受到更严格的监管，无论是年利率还是月利率为2.5%（即年利率30%或25%），通常都会被视为过高而不受法律保护。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 对于超出法定利率上限的利息部分，借款人可以拒绝支付。
- 出借人若通过暴力、威胁等非法手段催讨，还可能面临刑事责任。
- 法院在审理此类案件时，也只会支持合法范围内的利息诉求。
建议：
- 借款人在签订借贷合同时，应仔细审查合同条款，明确利率水平，避免陷入高利贷陷阱。
- 若发现利率过高，应及时与出借人协商降低利率或寻求法律帮助。
- 出借人也应遵守法律法规，合理设定利率，避免因过高利息而引发法律纠纷。
举例说明：假设某借贷合同成立于2024年，约定年利率为25%（即“利息2分5”），而当时的一年期LPR为3.45%，其四倍为13.8%。显然，25%的年利率远超13.8%的合法上限，因此该利息约定不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出13.8%部分的利息。
综上所述，“利息2分5”通常不合法，具体是否合法需根据合同成立时一年期LPR的四倍来判断。在处理相关借贷事务时，务必谨慎对待，确保自身权益得到合法保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。