车位管理费和物业费是否可以捆绑收取，取决于物业服务合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。若合同中明确且合法地规定了捆绑收费，则此做法合法；若合同无此规定或规定不明确，则捆绑收费不合法。以下从多个角度进行详细分析：
一、费用性质与服务内容
- 物业费：是业主为获取小区公共区域的清洁、绿化养护、秩序维护、设施设备维护等物业服务而支付的费用。
- 车位管理费：则是针对车位进行的专门管理，如车位的清洁、车位秩序维护、停车场设施维护等服务所收取的费用。
这两种费用在服务内容和对象上存在明显差异，具有相对独立性。因此，从费用性质上看，它们并不具备天然的捆绑性。
二、法律规定与合同约束
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力。若合同中未明确约定将物业费和车位管理费捆绑收取，物业服务企业不得擅自关联。
- 《物业管理条例》也规定，物业服务收费应遵循合理、公开及与服务水平相适应的原则，物业费和车位管理费作为不同的费用类型，不能捆绑收取。
合同约束：
- 若物业服务合同中明确规定了物业费和车位管理费需要一起缴纳，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则该约定合法有效，双方应遵守。
- 若合同中没有相关规定或规定不明确，则物业服务企业不得擅自将两种费用捆绑收取。
三、合法性判断与实际操作
合法性判断：
- 合法的捆绑收费需满足以下条件：物业服务合同中有明确且合法的捆绑收费条款，且该条款不违反《民法典》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定。
- 不合法的捆绑收费则表现为：无合同依据或合同依据不明确，或者即使合同中有规定但违反了相关法律法规的强制性规定。
实际操作建议：
- 对于物业服务企业：应在签订物业服务合同时明确费用收取方式，避免后续纠纷。若确实需要捆绑收费，应确保合同中有明确且合法的条款支持，并征得业主的同意。
- 对于业主：在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。若发现合同中有捆绑收费的条款且认为不合理，可以与物业服务企业进行协商，要求修改合同或分开收费。
四、业主权益保护与投诉途径
权益保护：
- 若业主认为捆绑收费不合理或侵犯了自身权益，首先可以尝试与物业服务企业进行协商，要求分开收费。
- 协商不成时，业主可以向当地的房地产管理部门（如住建局的物业监管科室）或消费者协会进行投诉，寻求行政调解。
- 必要时，业主还可以通过向人民法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁来维护自身合法权益。
投诉途径：
- 向业主委员会反映：业主委员会代表业主利益，可与物业服务企业沟通协商，要求停止不合理做法。
- 向政府价格主管部门投诉：政府价格主管部门负责监督物业服务收费，可对物业费和车位管理费绑定收费进行调查处理。
- 向房地产行政主管部门投诉：房地产行政主管部门监管物业服务企业行为，可接受业主对绑定收费的投诉并进行处理。
- 向消费者协会投诉：消费者协会提供消费维权指导，业主可通过拨打12315热线等方式寻求帮助。
总结与建议：车位管理费和物业费是否可以捆绑收取，需根据物业服务合同的具体约定以及相关法律法规的规定来判断。在实际操作中，双方应遵守相关法律法规和合同约定，确保费用收取的合法性和合理性。若业主遇到捆绑收费的情况，应理性维权，通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。