结论：骑手骂顾客赔100元是否合理，需结合具体情况判断，包括辱骂的严重程度、造成的后果、双方过错程度以及当地经济水平等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。骑手辱骂顾客，若构成对顾客名誉权的侵害，顾客有权要求骑手承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 赔偿损失的具体数额，法律并未明确规定，而是需要根据实际情况，如辱骂的严重程度、造成的后果（如顾客因此遭受的精神损害、社会评价降低等）、双方过错程度以及当地经济水平等因素进行综合判断。因此，赔100元是否合理，需结合这些因素进行考量。

2. 合同关系角度：

   • 如果骑手与顾客之间存在服务合同关系（如外卖配送服务），骑手辱骂顾客还可能构成违约行为。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在这种情况下，顾客除了可以要求骑手承担侵权责任外，还可以要求骑手承担违约责任。赔偿数额同样需要根据实际情况进行综合判断，包括合同的具体条款、骑手的违约程度、顾客因此遭受的损失等。

3. 实际处理建议：

   • 如果顾客认为骑手的辱骂行为给自己造成了损害，可以先尝试与骑手或相关平台进行协商，要求骑手赔礼道歉并赔偿损失。
   • 如果协商无果，顾客可以向相关平台投诉，要求平台介入处理。平台通常会根据内部规定对骑手进行处罚，并可能协助顾客与骑手协商赔偿事宜。
   • 如果顾客认为自己的权益受到严重侵害，还可以考虑向法院提起诉讼，要求骑手承担侵权责任或违约责任，并赔偿相应的损失。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律责任和合同关系外，还应关注双方的实际损失和过错程度。如果骑手的辱骂行为并未给顾客造成严重损害，或者顾客也存在一定过错（如对骑手进行辱骂或挑衅），那么赔偿数额可能会相应减少。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来确定赔偿数额是否合理。

最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我专注于工伤赔偿和合同纠纷领域，能够为您提供专业、全面的法律服务。