结论：执行和解后，是否还可以对被执行人采取限制高消费措施（限高），需根据具体情况来判断，一般情况下，若被执行人未履行执行和解协议，法院可以对其采取限高措施。
分析说明：
执行和解的性质与效力：
- 执行和解是执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，就生效法律文书确定的履行义务达成新的协议，以替代原生效法律文书的执行。
- 执行和解协议具有合同性质，对双方当事人具有约束力，但并不具有直接强制执行的效力。若一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复原生效法律文书的执行。
限高措施的适用条件：
- 限高措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。
- 根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院可以采取限高措施。
执行和解后限高措施的适用：
- 若被执行人在执行和解后，按照和解协议履行了义务，则法院不会对其采取限高措施。
- 若被执行人未履行执行和解协议，且该和解协议并未改变原生效法律文书确定的义务内容，或者虽然改变了义务内容但被执行人仍未履行新的义务，则法院可以恢复对原生效法律文书的执行，并在此过程中对被执行人采取限高措施。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使执行和解协议已经部分履行，但只要被执行人仍有未履行的义务，且该义务属于限高措施的适用范围，法院仍有可能对其采取限高措施。
- 另外，如果执行和解协议中明确约定了限高措施的解除条件，且该条件已经成就，则法院应当解除对被执行人的限高措施。
行动建议：
- 对于申请执行人：若被执行人未履行执行和解协议，应及时向法院申请恢复执行，并请求法院对被执行人采取限高措施，以促使其履行义务。
- 对于被执行人：应严格按照执行和解协议履行义务，避免被法院采取限高措施等信用惩戒措施。若因特殊原因无法履行和解协议，应及时与申请执行人协商，并寻求法院的帮助和支持。
法律后果：
- 若被执行人被采取限高措施，其高消费行为将受到限制，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等，这将对其日常生活和经营活动产生一定影响。
- 若被执行人仍不履行义务，法院还可能采取其他更严厉的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，甚至可能将其纳入失信被执行人名单，对其信用记录造成长期负面影响。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。