结论：执行后超过15天再和解，是否会限高（限制高消费）取决于多个因素，包括和解协议的内容、执行法院的具体裁定以及被执行人是否履行了和解协议等。以下是对此问题的详细分析：
和解协议的内容与执行：
- 和解协议是执行过程中，申请执行人与被执行人之间就债务清偿等事项达成的协议。如果和解协议中明确约定了撤销限高措施的条件，并且被执行人按照协议履行了相关义务，那么执行法院通常会根据协议内容撤销限高措施。
- 然而，如果和解协议中没有涉及限高措施的撤销，或者被执行人未按照协议履行义务，那么限高措施可能会继续有效。
执行法院的裁定：
- 执行法院在执行过程中有权根据案件情况决定是否采取限高措施。如果执行法院认为被执行人存在逃避执行、拒不履行生效法律文书等情形，即使双方达成了和解协议，执行法院也可能继续维持限高措施。
- 另一方面，如果被执行人能够证明其已经按照和解协议履行了义务，或者存在其他应当撤销限高措施的情形，执行法院也可以根据申请撤销限高措施。
被执行人的履行情况：
- 被执行人是否按照和解协议履行了义务是决定限高措施是否撤销的关键因素。如果被执行人未履行义务，申请执行人有权向执行法院申请恢复执行，并可能要求继续采取限高措施。
- 如果被执行人已经履行了义务，但限高措施未被及时撤销，被执行人可以向执行法院提出书面异议，要求撤销限高措施。
法律建议：
- 对于申请执行人而言，在达成和解协议时，应明确约定限高措施的撤销条件，并确保被执行人按照协议履行义务。如果被执行人未履行义务，应及时向执行法院申请恢复执行。
- 对于被执行人而言，如果希望撤销限高措施，应积极与申请执行人协商，并按照和解协议履行义务。同时，也可以向执行法院提出书面异议，要求撤销限高措施。
可能的后果：
- 如果和解协议未得到履行，且执行法院认为有必要继续采取限高措施，那么被执行人可能会继续受到限高措施的限制，影响其正常的生活和经营活动。
- 如果被执行人能够证明其已经按照和解协议履行了义务，但限高措施未被及时撤销，被执行人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。