“最终解释权”条款本身并不直接导致处罚，但若商家滥用该条款损害消费者权益，将面临行政处罚，情节严重还可能承担刑事责任。具体分析如下：

1. “最终解释权”条款的法律定性
   根据《合同违法行为监督处理办法》第十一条，经营者与消费者采用格式条款订立合同的，不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。因此，商家在合同中约定“最终解释权归本店所有”属于违法行为，该条款自始无效。

2. 行政处罚的适用情形
   若商家仅在合同中设置“最终解释权”条款但未实际损害消费者权益，市场监管部门将依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条，责令其限期改正，并可处以警告或2000元以下罚款；若商家通过该条款实施欺诈、强制交易等行为，则可能同时违反《消费者权益保护法》第五十六条，面临没收违法所得、处违法所得一倍以上十倍以下罚款（无违法所得的处50万元以下罚款），情节严重的还将被责令停业整顿、吊销营业执照。

3. 刑事责任的特殊情形
   若商家利用“最终解释权”条款实施合同诈骗等犯罪行为，例如虚构商品信息、伪造交易记录等，将根据《刑法》第二百二十四条构成合同诈骗罪，面临三年以下有期徒刑或拘役（数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑）。

实务建议：若您遇到商家以“最终解释权”为由拒绝履行合同义务，可向当地市场监管部门举报或通过诉讼主张权利。如需进一步分析具体条款效力或维权策略，可直接向我咨询。