结论：鬼屋把人吓死是否需要赔钱，不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任构成要件分析
过错原则：
- 在侵权责任法中，一般适用过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鬼屋经营者若存在过错，如未尽到安全保障义务，导致游客因惊吓过度而死亡，可能需要承担赔偿责任。
因果关系：
- 因果关系是侵权责任构成的重要要件之一。即使鬼屋经营者存在过错，但如果该过错与游客的死亡结果之间不存在因果关系，那么经营者也不需要承担赔偿责任。例如，如果游客本身患有严重的心脏病，且其死亡主要是由于自身疾病突发导致，而非单纯因鬼屋的惊吓所致，那么鬼屋经营者的责任可能会减轻或免除。
安全保障义务：
- 鬼屋经营者作为公共场所的管理人，负有安全保障义务，应当确保游客在游玩过程中的安全。如果经营者未尽到安全保障义务，如未设置明显的警示标志、未提供必要的急救措施等，导致游客受伤或死亡，那么经营者可能需要承担相应的赔偿责任。
二、具体情形分析
鬼屋经营者存在明显过错：
- 如果鬼屋的设计过于恐怖，超出了普通人的承受范围，且经营者未采取任何措施来减轻或避免这种恐怖效果，同时未对游客进行必要的健康询问或提示，导致游客因惊吓过度而死亡，那么经营者很可能需要承担赔偿责任。
游客自身存在过错：
- 如果游客明知自己患有严重的心脏病或其他可能因惊吓而引发疾病的状况，仍坚持进入鬼屋游玩，且未告知经营者其健康状况，那么游客自身也可能存在一定的过错。在这种情况下，即使经营者存在一定过错，游客也可能需要承担部分责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果游客的死亡是由于不可抗力或意外事件导致的，如游客在游玩过程中突发心脏病且该心脏病与鬼屋的惊吓无直接关联，或者游客因自身原因摔倒并导致死亡等，那么鬼屋经营者可能不需要承担赔偿责任。
三、法律建议
对于鬼屋经营者：
- 应加强安全管理，确保鬼屋的设计、布置和表演等符合安全标准，避免对游客造成过度的惊吓或伤害。
- 在入口处设置明显的警示标志，提示游客注意自身安全，特别是对于患有心脏病、高血压等可能因惊吓而引发疾病的游客进行特别提示。
- 配备必要的急救设备和人员，以便在游客受伤或突发疾病时能够及时进行救治。
对于游客：
- 在进入鬼屋前，应了解自己的身体状况，确保自己能够承受鬼屋的惊吓效果。
- 如实告知经营者自己的健康状况，特别是患有可能因惊吓而引发疾病的状况。
- 在游玩过程中，注意自身安全，遵守鬼屋的游玩规则。
总结：鬼屋把人吓死是否需要赔钱，需根据具体情况判断是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果鬼屋经营者存在过错且该过错与游客的死亡结果之间存在因果关系，那么经营者可能需要承担赔偿责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。