在偷越国（边）境罪中，三人结伙的认定主要基于共同故意、共同行为以及法律规定的情节严重情形。具体来说，可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 共同故意：

   • 三人必须明知自己的行为是偷越国（边）境，并且希望或放任这种结果的发生。这要求三人对偷越行为的违法性有清晰的认识，并共同决定实施该行为。例如，三人可能事先商议偷越的时间、地点、方式等，表明他们具有共同的犯罪故意。
   • 共同故意不仅体现在事前的通谋，也可能在偷越过程中形成。即使事先没有明确的通谋，但如果三人在偷越过程中相互示意、配合，共同完成偷越行为，也可以认定为具有共同故意。

2. 共同行为：

   • 三人需实施相互配合、协同的偷越国（边）境行为。这包括但不限于安排路线、准备工具、望风等分工协作行为。这些行为应相互配合，共同完成偷越任务。
   • 共同行为还体现在三人都实际参与偷越国（边）境的核心行为上，如一同乘坐交通工具非法越过边境，或一同徒步穿越边境防线。仅在一旁观望而未实际参与者，不能认定为结伙偷越。

3. 法律规定的情节严重情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及相关司法解释，三人以上结伙偷越国（边）境属于情节严重的情形，应依法追究刑事责任。这意味着，一旦三人被认定为结伙偷越，他们将面临更严厉的刑罚。
   • 情节严重的认定不仅基于人数，还考虑偷越行为的性质、后果以及行为人的主观恶性等因素。例如，如果三人偷越国（边）境是为了参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或实施恐怖活动，那么他们的行为将构成更严重的犯罪，面临更重的刑罚。

4. 证据认定：

   • 在司法实践中，认定三人结伙偷越国（边）境需要充分的证据支持。这包括证人证言、三人的供述和辩解、物证和书证等。例如，其他目睹三人共同偷越行为的人的证言、三人之间的通信记录、现场发现的共同使用工具等都可以作为认定依据。
   • 证据的收集和审查应严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。只有证据充分、确凿，才能认定三人结伙偷越国（边）境的事实。

举例说明： 假设甲、乙、丙三人共谋从某偏僻地段偷越国境至邻国。他们事先商议了偷越的时间、地点和方式，并准备了必要的工具。在偷越过程中，甲负责寻找路线，乙负责望风，丙负责携带行李。三人相互配合，共同完成了偷越行为。后来，他们被边境巡逻人员发现并抓获。在这个案例中，甲、乙、丙三人具有共同的犯罪故意和共同行为，且符合法律规定的情节严重情形，因此可以认定为三人结伙偷越国（边）境。

总结与建议： 偷越国（边）境罪中三人结伙的认定是一个综合性的判断过程，需要严格遵循法律规定，并结合案件的具体事实和证据进行综合分析。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况，维护自身合法权益。