在司法实践中，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果法院认为其不是必须立即执行，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，即死缓。以下是对判处死缓情形的详细分析：

一、判处死缓的基本前提

1. 犯罪分子应当被判处死刑：这是判处死缓的基本前提，意味着犯罪分子的罪行已经达到了应当判处死刑的程度，但根据具体情况，并非必须立即执行。

二、判处死缓的具体情形

1. 具有法定从宽情节：

   • 自首：犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的，构成自首，可以从轻或减轻处罚。在罪行极其严重应判处死刑的情况下，自首可能成为判处死缓的考量因素。
   • 立功：犯罪分子有揭发他人犯罪行为或提供重要线索得以侦破其他案件等立功表现的，也可能影响判决结果，判处死缓。
   • 未成年人犯罪：虽然犯罪时不满十八周岁的人不适用死刑，但若其犯罪情节恶劣且符合判处死刑条件（理论上这种情况极少，因未成年人犯罪通常从轻或减轻处罚），通常会基于未成年人的特殊保护和教育改造原则判处死缓（但更常见的是直接不判处死刑）。不过，在共同犯罪等复杂情况下，若未成年人起次要作用且罪行极其严重但非必须立即执行，也可能考虑死缓。
   • 审判时怀孕的妇女：审判时怀孕的妇女不适用死刑，即使罪行严重，也会根据具体情况判处死缓等其他刑罚。
   • 年满七十五周岁的老人：审判时已满七十五周岁的人，除以特别残忍手段致人死亡外，不适用死刑，可能会因此判处死缓。

2. 被害人存在过错：若被害人对案件的发生、发展有明显过错，如挑衅、侮辱或攻击犯罪分子等，会在一定程度上减轻被告人的刑事责任，从而可能影响判决结果，判处死缓。

3. 犯罪情节和社会危害相对较低：尽管犯罪行为构成了严重犯罪，但在犯罪情节和社会危害程度上相对较低。例如，在共同犯罪中的从犯，其作用相对较小，罪行相对较轻，可能会因此判处死缓。

4. 证据存在瑕疵：若刑事案件中的证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据链不完整或证据真实性存疑等，导致案件事实认定存在不确定性。根据“疑罪从无”“疑罪从轻”的原则，法院可能会选择判处死缓，以留有余地。

5. 民事赔偿和被害人谅解：被告人及其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解。这表明被告人有悔罪表现，对缓和社会矛盾有积极作用，可能成为判处死缓的因素之一。

6. 人身危险性相对较低：犯罪分子虽罪行严重，但其人身危险性相对较低。例如，系初犯、偶犯，或有固定住所和稳定生活来源等，表明其再犯的可能性较小，也可能成为判处死缓的考量因素。

三、死缓的执行与变更

• 执行方式：被判处死缓的罪犯，在缓刑期间内如果没有故意犯罪，二年期满以后将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后可以减为二十五年有期徒刑。
• 后果：如果罪犯在缓刑期间内故意犯罪且情节恶劣，经查证属实，将由最高人民法院核准后执行死刑。

判处死缓体现了我国刑法中“宽严相济”的刑事政策，既体现了对严重犯罪的严厉打击，又给予了犯罪分子改过自新的机会。在实际操作中，法院会严格遵循法律法规，综合考虑多种因素，确保判决的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。