故意杀人致死案件中，在以下情况下可能被判处死缓：

1. 具备法定从宽情节：

   • 自首：犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行，这体现了其悔罪态度，法院在量刑时会予以考虑。例如，激情杀人后主动投案并如实交代罪行，这种情况可能酌情从轻处罚，进而可能判处死缓。
   • 立功：犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现。根据《刑法》规定，犯罪后有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。对于罪行极其严重应当判处死刑的犯罪分子，若存在立功情节，且立功情节显著（如阻止他人重大犯罪活动、检举重大犯罪活动且查证属实等），同时故意杀人的情形并非恶劣到必须立即执行死刑，法院有可能判处死缓。

2. 存在酌定从宽情节：

   • 因民间矛盾激化引发：如邻里纠纷、家庭矛盾等引发的故意杀人案件，相较于严重危害社会治安的犯罪，处罚可能会相对较轻。若犯罪嫌疑人平时表现良好，主观恶性不大，且案件起因上被害人存在明显过错（如挑衅、辱骂、先动手攻击等），犯罪人的主观恶性和行为的社会危害性会相对降低，有可能判死缓。
   • 积极赔偿并取得谅解：犯罪嫌疑人及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。这反映出犯罪人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在故意杀人案件中，这一情节对于量刑具有重要影响。
   • 犯罪情节并非极其恶劣：如伤害手段并非特别残忍，不是有预谋、有组织的犯罪，犯罪过程存在一些可酌情考虑的因素等。若犯罪情节相对较轻，且不存在其他必须立即执行死刑的情节，法院可能会考虑判处死缓。

3. 特殊情形下的死缓判决：

   • 防卫过当：若行为人本是正当防卫，但明显超过必要限度致人死亡，可能判死缓。不过，这种情况需要严格符合防卫过当的构成要件。
   • 被害人存在严重过错：比如被害人长期对行为人进行欺压、侮辱、挑衅等，行为人为反抗实施伤害致其死亡。法院在量刑时会综合考虑被害人的过错程度以及犯罪人的主观恶性和行为的社会危害性，若认为不必立即执行死刑，可能判处死缓。
   • 案件存在证据瑕疵：若关键证据的收集程序存在一定问题，影响到量刑的精准性，法院也可能作出死缓判决。不过，这种情况较为罕见，且需要严格审查证据瑕疵对案件事实认定的影响。

法律建议：

• 在面对故意杀人致死案件时，犯罪嫌疑人及其家属应积极寻求法律帮助，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 若存在法定从宽情节或酌定从宽情节，应及时向法院提出，并提交相关证据材料。
• 法院在量刑时会综合考虑案件的全部情况，包括犯罪性质、情节、犯罪人的一贯表现等因素。因此，犯罪嫌疑人及其家属应积极配合法院的工作，如实陈述案件事实，提供有利于量刑的证据材料。

可能法律后果：

• 若被判处死缓，犯罪嫌疑人在缓期执行期间若没有故意犯罪，二年期满以后，可减为无期徒刑；若确有重大立功表现，二年期满以后，还可减为二十五年有期徒刑。
• 若在缓期执行期间故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。