借据公证前与公证后的主要区别在于法律效力、证据效力以及执行便利性上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
法律效力：
- 公证前：借据作为双方自愿达成的债权债务关系的书面证明，在法律上具有一定的效力。然而，如果发生纠纷，仅凭借据可能难以直接证明其真实性和合法性，特别是当一方对借据内容提出异议时。
- 公证后：借据经过公证后，其法律效力得到了官方认可。公证机构会对借据的真实性、合法性进行审查，并出具公证书。这份公证书在法律上具有更强的证明力，可以作为法院审理案件的重要依据。
证据效力：
- 公证前：在诉讼或仲裁过程中，借据作为证据，其证明力可能受到质疑。特别是当借据存在瑕疵或争议时，法院或仲裁机构可能需要进一步调查取证，以确认借据的真实性和合法性。
- 公证后：公证后的借据作为证据，其证明力显著增强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这意味着，在大多数情况下，公证后的借据可以直接作为法院认定事实的依据，无需进一步调查取证。
执行便利性：
- 公证前：如果借据未经过公证，当债务人拒不履行还款义务时，债权人需要向法院提起诉讼或申请仲裁，通过法律程序来维护自己的权益。这个过程可能相对漫长且复杂。
- 公证后：对于公证后的借据，如果债务人拒不履行还款义务，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼或仲裁程序。这大大简化了执行流程，提高了执行效率。
建议：
- 对于涉及较大金额或重要债权债务关系的借据，建议进行公证以增强其法律效力和证据效力。
- 在进行借据公证时，应确保借据内容真实、合法、完整，并按照公证机构的要求提供必要的证明材料和手续。
- 如果对借据公证流程或相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。