借条公证与不公证的主要区别体现在法律效力、证据效力以及执行便利性上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 法律效力：

   • 公证后的借条：经过公证的借条，其法律效力得到了公证机构的确认。这意味着，如果借款人未能按照借条上的约定履行还款义务，出借人可以凭借公证后的借条直接向法院申请强制执行，无需再经过繁琐的诉讼程序（当然，这通常是在双方对借条内容无争议，且借条内容符合法律规定的情形下）。公证赋予了借条更强的法律执行力和公信力。
   • 未公证的借条：未经过公证的借条，虽然同样具有法律效力，但在执行上可能面临更多挑战。如果借款人拒绝还款，出借人通常需要先通过诉讼程序确认借条的有效性，并获得法院的判决后，才能申请强制执行。这一过程可能耗时较长，且需要出借人承担一定的诉讼风险。

2. 证据效力：

   • 公证后的借条：在法律纠纷中，公证后的借条通常被视为更可靠的证据。因为公证机构在公证过程中会对借条的真实性、合法性进行审查，并出具公证文书。这份公证文书在法庭上具有较高的证明力，有助于出借人维护自己的权益。
   • 未公证的借条：未经过公证的借条，在作为证据时，其证明力可能相对较弱。法庭在审理案件时，可能会要求出借人提供其他辅助证据来证明借条的真实性和合法性，如转账记录、聊天记录等。

3. 执行便利性：

   • 公证后的借条：如前所述，公证后的借条在执行上更为便利。出借人可以直接凭借公证文书向法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。这大大节省了出借人的时间和精力。
   • 未公证的借条：未经过公证的借条，在执行上需要先通过诉讼程序获得法院的判决。这一过程可能涉及复杂的法律程序和较长的审理周期，对出借人来说可能是一种负担。

建议：

• 如果条件允许，出借人可以考虑对借条进行公证，以增强其法律效力和执行便利性。
• 无论借条是否公证，出借人都应妥善保管好借条原件及相关证据，以备不时之需。
• 在签订借条时，双方应明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，并确保这些条款符合法律规定。

可能产生的法律后果：

• 如果借条内容违法或存在欺诈、胁迫等情形，即使经过公证，也可能被法院认定为无效。
• 如果借款人未能按照借条上的约定履行还款义务，出借人可以通过法律途径维护自己的权益。但具体途径和效果可能因借条是否公证而有所不同。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，都可以直接向我咨询。