“一套人马两个公司”这种模式是否合法，主要取决于具体的操作方式和是否符合相关法律法规的规定。 以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形：

   • 独立法人资格：如果这两家公司都是依法设立的独立法人，拥有各自的财产、业务和财务体系，且人员配置（如董事、监事、高级管理人员）虽然存在重叠，但并不影响各公司的独立决策和运营，那么这种模式在法律上是允许的。这种情况下，“一套人马”可能仅指部分管理人员或员工同时服务于两家公司，但并不构成法律上的障碍。
   • 关联交易合规：如果两家公司之间存在关联交易，只要这些交易符合市场公平原则，没有损害任何一方的利益，且按照相关法律法规进行了披露和审批，那么这种关联交易也是合法的。

2. 非法情形：

   • 人格混同：如果两家公司虽然形式上独立，但实际上在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分各自的财产和责任，那么可能构成人格混同。在这种情况下，如果其中一家公司出现债务问题，债权人可能会要求另一家公司承担连带责任，这可能涉及法律风险。
   • 逃避债务或法律义务：如果设立两家公司的目的是为了逃避债务或法律义务，例如通过转移资产、虚构交易等方式，那么这种行为是违法的，并可能受到法律的制裁。
   • 违反竞业禁止或商业秘密保护：如果“一套人马”中的关键人员同时服务于两家存在竞争关系的公司，且没有遵守竞业禁止协议或泄露了商业秘密，那么这种行为也是违法的。

法律建议：

• 确保独立法人资格：如果打算采用“一套人马两个公司”的模式，应确保两家公司都是依法设立的独立法人，拥有各自的财产、业务和财务体系。
• 规范关联交易：如果两家公司之间存在关联交易，应确保这些交易符合市场公平原则，并按照相关法律法规进行披露和审批。
• 避免人格混同：应严格区分两家公司的财产、业务和人员，避免出现人格混同的情况。
• 遵守竞业禁止和商业秘密保护：如果关键人员同时服务于两家公司，应确保遵守竞业禁止协议和商业秘密保护的规定。

可能后果：

• 如果违反相关法律法规，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
• 如果构成人格混同，可能需要对其中一家公司的债务承担连带责任。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。