调解书家属代签字是否可以推翻，需分情况讨论，关键在于代签行为是否构成表见代理或是否获得当事人明确授权，以及是否损害当事人合法权益。具体分析如下：

1. 若家属代签行为构成表见代理，且调解书内容合法，则难以推翻
   根据《民法典》第172条，表见代理需满足两个条件：

   • 家属以当事人名义签字，且相对方（如对方当事人、调解机构）有理由相信其有代理权（如持有当事人授权书、身份证件，或当事人此前明确表示由家属处理事务）；
     
   • 调解书内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害当事人合法权益。
     若满足上述条件，调解书对当事人具有法律效力，即使当事人事后否认，也难以推翻。例如：当事人曾口头委托家属处理纠纷，家属在调解时签字，对方无过错，此时调解书有效。

2. 若家属代签行为无合法授权，且当事人明确反对，则可推翻

   • 无授权情形：若家属未经当事人同意擅自代签，且相对方明知或应知家属无代理权（如当事人已明确拒绝调解、未提供任何授权文件），则代签行为无效。
     
   • 当事人反对：若当事人在调解书生效前明确表示反对（如向调解机构提出异议、拒绝领取调解书），或生效后以“重大误解”“欺诈”“胁迫”等理由申请撤销（需在知道撤销事由后1年内提出），则调解书可被推翻。
     例如：家属冒充当事人签字，或当事人因病无法表达意愿但家属未获授权代签，此时调解书可能因程序违法被撤销。

3. 若调解书内容显失公平或违反法律强制性规定，可直接申请撤销
   即使家属代签行为本身合法，若调解书存在《民法典》第151条（显失公平）、第153条（违反法律强制性规定）等情形，当事人仍可申请法院或调解机构撤销或变更调解书。
   例如：调解书要求当事人承担远超实际损失的赔偿，或约定违法内容（如“放弃继承权”），此时可主张调解书无效。

行动建议：

• 若您是当事人，需尽快收集证据（如未授权的书面声明、调解时的录音录像、医疗证明等），向调解机构或法院提出异议；
  
• 若您是相对方，需核查家属的授权文件、当事人此前是否明确授权，避免因表见代理不成立而承担风险。
  

温馨提示：调解书一旦生效，具有强制执行力，推翻需严格符合法律条件。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您分析证据链和法律风险。