贿赂罪既遂的核心标准是行为人完成贿赂行为且达到法律规定的危害结果，具体需结合不同罪名类型判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行贿罪的既遂标准
   行贿罪的既遂以“实际交付财物”为标志。根据《刑法》第三百八十九条，行贿人将财物实际转移给受贿人控制（如现金交付、财产性利益转让等），即构成既遂。即使受贿人未实际使用财物或未为行贿人谋取利益，只要财物完成转移，行贿罪即成立。例如：甲为谋取不正当利益，将10万元现金塞给国家工作人员乙，乙收下后未办事，甲仍构成行贿罪既遂。

2. 受贿罪的既遂标准
   受贿罪的既遂需满足“收受财物”与“为他人谋取利益”两个要件，但司法实践中以“实际控制财物”为核心：

   • 索贿型受贿：国家工作人员主动索要财物，对方交付时即既遂（因索贿本身已体现权钱交易本质）。
     
   • 收受型受贿：需同时满足“收受财物”和“承诺为他人谋利”（明示或暗示）。若仅收受财物但未承诺谋利，可能不构成既遂；但若财物价值巨大或存在其他严重情节，仍可能以受贿罪论处。例如：乙收受甲5万元后，仅口头答应“看看情况”，未实际行动，若5万元达到立案标准，乙仍构成受贿罪既遂。

3. 斡旋受贿的既遂标准
   根据《刑法》第三百八十八条，国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益并收受财物。其既遂标准为：完成财物收受且通过其他国家工作人员实际启动谋利行为。若仅收受财物但未推动谋利流程，可能不构成既遂。

4. 特殊情形：未实际收受财物的既遂

   • 约定受贿：双方约定贿赂但未实际交付，若行贿人已按约定完成前置行为（如签订虚假合同），可能以受贿罪未遂处理；但若受贿人已实际控制财物（如行贿人将财物存入受贿人指定账户），则构成既遂。
     
   • 退还财物：受贿人收受财物后及时退还或上交的，可能不构成犯罪；但若退还前已利用职务便利为行贿人谋利，或退还行为系被迫（如案发前退还），仍可能构成既遂。

总结：贿赂罪的既遂需结合行为类型（行贿/受贿/斡旋受贿）和具体情节判断，核心在于财物是否实际转移或控制，以及是否启动谋利行为。若涉及具体案件，建议提供详细情节进一步分析。