在没有确凿证据的情况下，一般不能对犯罪嫌疑人定罪。这是基于我国刑事诉讼法的“证据确实、充分”原则，也是保障人权、防止冤假错案的重要法律基石。下面，我将从多个角度为你详细解释：

1. 法律原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 这里的“证据确实、充分”是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证据种类的角度：

   • 证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 任何一种证据，都需要经过查证属实，才能作为定案的根据。如果只有单一的、未经查证的证据，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么就不能对犯罪嫌疑人定罪。

3. 实践操作的角度：

   • 在司法实践中，定罪往往需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在盗窃案件中，除了犯罪嫌疑人的供述外，还需要有现场勘验笔录、物证（如被盗物品）、证人证言（如目击者）等证据相互印证。
   • 如果缺乏关键证据，或者证据之间存在矛盾，那么检察机关可能会作出不起诉决定，或者法院可能会作出无罪判决。

4. 特殊情况的角度：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如“零口供”定罪。但这并不意味着没有证据，而是指在没有犯罪嫌疑人、被告人供述的情况下，其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人有罪。
   • 此外，对于一些疑难、复杂案件，司法机关可能会通过补充侦查、专家辅助等方式，进一步完善证据体系，确保定罪的准确性和公正性。

建议与后果：

• 如果你或你身边的人涉及刑事案件，一定要重视证据的收集和保存。在案件初期，可以积极配合司法机关的调查工作，提供有价值的线索和证据。
• 同时，也要保持理性，不要轻信未经查证的传言或猜测。在司法程序中，只有经过法定程序查证属实的证据，才能作为定案的根据。
• 如果缺乏确凿证据，司法机关不会轻易对犯罪嫌疑人定罪。这是为了保障人权、防止冤假错案，也是司法公正的重要体现。

总之，定罪是一个严谨、复杂的过程，需要充分的证据支持。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。