抵押权不属于用益物权，而是属于担保物权。以下从几个方面进行详细解释：
一、法律定义与性质
抵押权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有就该财产变价并优先受偿的权利。抵押权的核心特征在于其担保功能，即确保债权的实现。
用益物权：用益物权则是指权利人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权的核心在于对物的使用和收益，如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等。
二、核心区别
目的不同：抵押权的主要目的是担保债权的实现，当债务人不履行债务时，抵押权人有权依法处置抵押物以优先受偿。而用益物权的目的则是为了对物进行使用和收益，满足权利人的生产或生活需要。
权利内容不同：抵押权人并不直接占有或使用抵押物，而是享有在债务不履行时的优先受偿权。而用益物权人则直接占有、使用并收益于用益物。
法律关系不同：抵押权涉及的是债权人与债务人或第三人之间的担保法律关系，而用益物权则涉及的是用益物权人与所有权人之间的用益法律关系。
三、实际应用中的区分
在实际应用中，抵押权和用益物权的区分尤为重要。例如，在房产抵押中，房产所有人将房产抵押给债权人作为债务的担保，此时债权人享有的是抵押权，而非对房产的用益权。债权人不能直接使用或收益于该房产，只能在债务不履行时依法处置房产以优先受偿。
四、法律后果
如果错误地将抵押权视为用益物权，可能会导致法律后果的混淆。例如，在房产抵押中，如果误认为抵押权人享有用益权，可能会引发关于房产使用、收益等方面的纠纷，进而影响债权的实现和抵押物的处置。
总结：抵押权不属于用益物权，而是属于担保物权。两者在目的、权利内容、法律关系以及实际应用中均存在显著差异。因此，在处理涉及抵押权和用益物权的法律问题时，应准确区分两者的性质，以确保法律行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。