违约金和赔偿损失在一定条件下可以一起使用，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
《民法典》第五百八十五条：
- 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
基本原则：
- 违约金具有补偿性和一定的惩罚性，旨在弥补守约方损失并对违约方进行制裁。
- 损失赔偿则是为了直接弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。
- 同时适用违约金和赔偿损失需遵循民法的填平原则，即守约方不能因违约行为获得双重赔偿。
二、违约金与赔偿损失并用的条件
违约金不足以弥补实际损失：
- 当违约行为造成的实际损失超过违约金数额时，守约方可以就差额部分主张赔偿。例如，合同约定迟延交付违约金为每日0.5%，但实际因延误导致客户流失造成50万元损失，而按违约金计算仅获赔10万元时，守约方可就40万元差额主张赔偿。
合同中明确约定并用情形：
- 若合同条款特别约定“违约金不影响守约方主张其他损失赔偿”，则可直接依据约定要求并用。此类条款需在订立合同时以加粗、下划线等方式进行提示说明，以确保双方对条款内容有充分了解。
违约金性质为惩罚性而非补偿性：
- 在特定情形下（如恶意违约），法院可能认定违约金兼具惩罚功能，此时即使已支付违约金，仍可基于实际损失另行索赔。但需严格区分商业风险与违约过错程度，确保违约金的惩罚性合理且合法。
三、违约金与赔偿损失并用的限制情形
违约金过分高于实际损失：
- 根据公平原则，若违约金已明显超出实际损失（通常参考银行同期贷款利率的1.3-1.5倍），法院将不支持并用主张。例如，迟延付款违约金约定为日利率1%，但实际损失仅为资金占用利息时，超出部分不予支持。
损失范围不可预见：
- 违约方仅对订立合同时可预见的损失承担赔偿责任。如买卖合同中未特别说明逾期交货会导致第三方索赔，则该间接损失一般不在赔偿范围内。
重复救济禁止：
- 定金与违约金不得并用（《民法典》第五百八十八条），但定金与赔偿损失可择一行使。若选择适用违约金，则需扣除已付定金金额，以避免守约方获得双重赔偿。
四、实际操作建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定违约金的性质（补偿性或惩罚性）、数额或计算方法，以及是否与赔偿损失并用。这有助于减少后续纠纷，提高合同执行效率。
合理评估损失：
- 在主张违约金和赔偿损失时，守约方应合理评估自身损失，并提供充分证据支持其主张。过高的赔偿请求可能导致法律不予支持，甚至可能面临反诉或法律制裁。
及时寻求法律帮助：
- 在涉及复杂合同纠纷时，建议及时向我咨询以获取准确的法律分析和建议。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供个性化的法律解决方案，确保您的合法权益得到有效保护。
总结来说，违约金和赔偿损失能否一起使用需根据合同约定、违约金性质及实际损失情况来判断。在实际操作中，应明确合同条款、合理评估损失并遵循法律规定和公平原则，以确保双方的合法权益得到妥善保护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。