损害赔偿和违约金在特定条件下可以一起用，但需严格遵循法律规定和合同约定。以下从法律原则、并用条件及实践考量三个维度为您详细解析：

一、法律原则：补偿性为主，惩罚性为例外

1. 补偿性原则
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金的核心功能是填补守约方的实际损失（包括直接损失与可得利益损失）。若违约金已完全覆盖损失（如合同约定违约金10万元，实际损失恰为10万元），则不得再主张损害赔偿，避免重复获赔。

2. 惩罚性违约金例外
   若合同明确约定违约金具有惩罚性质（如“逾期交房每日按房款万分之五支付违约金，并赔偿实际租房损失”），且违约金与损害赔偿总额未显著高于实际损失（通常以30%为参考），法院可能支持并用。例如：

   • 房款总额200万元，逾期交房60天，按约定违约金为6万元（200万×0.05%×60天），若实际租房损失为2万元，且6万+2万=8万未显著高于当地同类案件赔偿标准，法院可能支持一并主张。

二、并用条件：合同约定与实际损失的双重审查

1. 合同明确约定
   若合同中同时包含违约金条款与损害赔偿条款（如“违约方需支付违约金，并赔偿守约方全部损失”），则守约方有权一并主张。例如：

   • 买卖合同约定“卖方逾期交货，每日支付合同总价1%的违约金，并赔偿买方因停产造成的全部损失”，若卖方逾期10天，违约金为10万元，买方停产损失为5万元，可一并主张15万元。

2. 实际损失超过违约金
   若违约金低于实际损失，守约方可主张差额部分。计算公式为：
   可主张总额 = 违约金 + （实际损失 - 违约金）
   例如：

   • 合同约定违约金为5万元，实际损失为8万元，则可另诉3万元损害赔偿。

3. 公平原则与诚实信用原则
   法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。例如：

   • 若违约方仅轻微违约（如延迟1天交货），但合同约定高额违约金（如每日10%），法院可能根据公平原则调减违约金，仅支持部分损害赔偿。

三、实践考量：避免重复赔偿与举证责任

1. 禁止重复获赔
   若违约金已涵盖全部损失（如合同约定“违约金为实际损失的120%”），则不得再主张损害赔偿。例如：

   • 合同约定违约金为损失的1.2倍，若实际损失为10万元，违约金为12万元，则守约方仅能主张12万元，不得额外要求赔偿。

2. 举证责任分配

   • 守约方需提供证据证明实际损失（如维修发票、利润表等）；
     
   • 违约方可举证反驳（如行业平均利润率、同类案件判决等），主张调减违约金。

3. 调解与协商优先
   实践中，双方可通过协商达成和解（如“违约方支付8万元违约金，放弃损害赔偿主张”），以降低诉讼成本。

总结建议

1. 合同起草阶段：明确约定违约金性质（补偿性/惩罚性）及损害赔偿范围，避免条款模糊导致争议。
   
2. 违约发生后：
   
   • 收集损失证据（如合同、发票、第三方评估报告等）；
     
   • 计算违约金与实际损失差额，评估一并主张的可行性；
     
   • 优先与对方协商，若协商无果再启动诉讼/仲裁。
     

若您遇到具体案件，可进一步提供合同条款及损失明细，我将为您定制解决方案。