在打父母遗产官司时，姊妹三人并非必须都是原告或者被告。具体来说，这主要取决于遗产分配纠纷的具体情况以及各方的诉讼意愿和策略。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼主体的选择：

   • 在遗产分配纠纷中，诉讼主体（即原告和被告）的选择是灵活的。并非所有继承人都必须作为同一方（原告或被告）参与诉讼。
   • 例如，如果姊妹三人对遗产分配有争议，其中一人或两人可以作为原告，将另一人或两人（以及可能的其他继承人或相关方）作为被告提起诉讼。
   • 同样，如果所有姊妹都同意某种分配方案，但与其他继承人（如父母的兄弟姐妹或更远的亲属）存在争议，那么姊妹三人可以共同作为原告或被告，或者根据具体情况选择部分人作为原告或被告。

2. 诉讼策略的考虑：

   • 在决定谁作为原告或被告时，需要考虑诉讼策略。例如，如果认为某一方（如其他继承人）可能提出有力的抗辩或反诉，那么可能需要将更多人作为原告或被告，以增强己方的诉讼力量。
   • 另外，如果某些继承人之间存在矛盾或分歧，可能需要分别作为原告或被告，以避免内部冲突影响诉讼进程。

3. 法律后果的考量：

   • 无论姊妹三人如何选择作为原告或被告，都需要承担相应的法律后果。例如，如果作为原告提起诉讼并败诉，可能需要承担诉讼费用和对方的律师费用等。
   • 如果作为被告被起诉并败诉，则可能需要按照法院判决履行相应的义务，如支付遗产份额或赔偿损失等。

4. 实际操作中的建议：

   • 在决定诉讼主体时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析各方的权利义务关系，以及诉讼的可能结果和风险。
   • 同时，也需要考虑家庭关系和亲情因素。在遗产分配纠纷中，尽量通过协商和调解解决争议，以避免对家庭关系造成进一步伤害。

总结来说，姊妹三人在打父母遗产官司时，并非必须都是原告或者被告。具体选择应根据遗产分配纠纷的具体情况、各方的诉讼意愿和策略以及法律后果的考量来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。