民警隐藏证据可能构成徇私枉法罪或帮助毁灭、伪造证据罪，具体取决于其主观动机和行为性质。以下是对这一问题的详细分析：
徇私枉法罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。
- 应用：如果民警隐藏证据是出于徇私、徇情的目的，意图使无罪的人受追诉或有罪的人逃避追诉，那么这种行为就可能构成徇私枉法罪。
帮助毁灭、伪造证据罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪。虽然该条款直接针对的是“帮助当事人”的行为，但民警作为司法工作人员，如果故意隐藏证据，且该行为在实质上起到了帮助当事人毁灭或伪造证据的效果，且情节严重，也可能被视为构成此罪的一种特殊情形，不过更常见的是直接依据其司法工作人员的身份和徇私枉法的动机来定罪。但为全面分析，我们仍考虑此角度：在极端情况下，若民警的行为被视为一种“帮助”行为（尽管这种帮助是间接的，且通常因其身份而直接定性为更严重的犯罪），且情节严重，理论上可能触及此罪，但实践中几乎不会单独以此罪论处。
- 更常见的司法实践：在司法实践中，民警作为司法工作人员隐藏证据，更侧重于考察其是否利用了职务之便，以及是否出于徇私枉法的目的。因此，除非有特殊情形，否则一般不会单独以帮助毁灭、伪造证据罪来定罪，而是更倾向于认定为徇私枉法罪或其他相关犯罪。不过，若民警的行为同时触犯了多个罪名，如既构成徇私枉法罪，又因帮助毁灭证据而构成其他犯罪的想象竞合，则可能从一重罪处罚。但在此问题的语境下，我们主要讨论的是直接构成何罪，故重点放在徇私枉法罪上。
- 简化说明：实际上，对于民警隐藏证据的行为，更直接且常见的定性是徇私枉法罪。帮助毁灭、伪造证据罪在此场景下更多是一种理论上的可能性，用于全面分析行为性质，但实践中几乎不会单独以此罪对民警进行定罪。
法律后果：
- 如果构成徇私枉法罪，根据情节轻重，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
- 如果（在极特殊理论情况下）构成帮助毁灭、伪造证据罪，且情节严重，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役。但如前所述，这种情况在民警隐藏证据的场景下极为罕见。
建议：
- 如果您或他人发现民警有隐藏证据的行为，应立即向相关部门（如上级公安机关、检察机关）举报，以便及时调查处理。
- 在处理此类案件时，应确保有充分的证据支持举报或指控，以便司法机关能够准确认定事实，依法作出判决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。