当技术协议与合同不一致时，通常以正式签订的合同为准，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同优先原则：

   • 在法律上，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。当技术协议与合同内容存在冲突时，如果合同是双方正式签订且合法有效的，那么合同的内容通常具有优先效力。这是因为合同是双方对权利义务的明确约定，是法律保护的主要对象。

2. 技术协议的性质：

   • 技术协议往往作为合同的附件或补充协议存在，用于详细说明技术方面的具体要求和标准。然而，即使技术协议是合同的一部分，如果其内容与合同主文存在冲突，且没有明确的约定表明技术协议具有优先效力，那么合同主文的内容仍然优先适用。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果技术协议与合同之间的不一致是由于一方的欺诈、胁迫或乘人之危等行为导致的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同或相关条款。在这种情况下，法律会倾向于保护受损害方的利益。
   • 另外，如果双方在合同中明确约定了技术协议具有优先效力，或者技术协议是双方后续协商一致并签字确认的补充协议，那么技术协议的内容可能会优先适用。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定技术协议与合同之间的关系，以及在不一致时应如何处理。这可以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果发现技术协议与合同存在不一致，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决争议。

5. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就技术协议与合同的不一致达成一致，且无法通过协商解决争议，那么可能会面临诉讼或仲裁等法律程序。在这些程序中，法院或仲裁机构会根据法律规定和双方提供的证据来作出裁决。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定了产品的规格和价格等条款。同时，双方还签订了一份技术协议，详细说明了产品的技术参数和验收标准。如果在履行过程中发现技术协议中的某些技术参数与合同中的规格存在冲突，且没有明确的约定表明技术协议具有优先效力，那么双方应首先以合同中的规格为准进行履行。如果因此产生争议，可以通过协商或法律途径解决。

总之，当技术协议与合同不一致时，应优先考虑合同的约定。但具体情况还需根据双方的实际约定、法律规定以及争议的具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。