官员主动投案自首并不直接决定其是否会被判刑，而是需要根据具体情况，包括犯罪行为的性质、情节、自首的时机与动机、交代程度以及有无立功表现等多方面因素，由司法机关进行综合判定。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能不判刑或免除处罚的情况
不构成犯罪或犯罪情节显著轻微：
- 若经调查，官员的行为不构成犯罪，或者虽构成犯罪但情节显著轻微，依法不需要判处刑罚或可以免除刑罚，则不会被判刑。例如，官员主动交代了一些轻微的违规行为，这些行为未对社会造成实质性损害，且依法不构成犯罪或可免除刑罚。
自首且犯罪较轻：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。若官员主动投案，且其行为虽构成犯罪但情节较轻，同时有自首等法定从轻或减轻处罚情节，可能会被免除处罚。
二、可能判刑的情况
犯罪情节严重：
- 即使官员主动投案，若其行为构成犯罪且情节严重，没有法定从轻、减轻处罚情节的，仍可能会被判处刑罚。不过，在量刑时会考虑其主动投案这一情节，酌情从轻处罚。例如，官员贪污数额巨大，给国家和集体造成了重大损失，即使自首，也可能面临严厉的刑罚，但自首情节可能会使其刑罚有所减轻。
拒不交代罪行或有其他逃避法律制裁的行为：
- 如果官员在投案后拒不交代罪行，或者有其他逃避法律制裁的行为（如提供虚假信息、隐匿证据等），将不会得到从轻处罚，甚至可能会被从重处罚。
三、影响量刑的其他因素
投案时间：
- 越早投案，越能体现悔罪态度，对量刑有利。例如，在犯罪事实未被发觉或仅被初步怀疑时即主动投案，相较于被通缉、追捕过程中投案或在有关部门已介入调查后交代罪行，前者更能体现犯罪人的悔过之心和降低社会危害性，因此更有可能获得较大的减刑幅度。
投案动机：
- 出于真诚悔罪而投案与出于其他目的（如避免更严重的后果）而投案，在量刑时会有不同考量。真诚悔罪的自首更有可能获得从宽处理。
交代程度：
- 是否全面、真实地交代了自己的罪行，也是量刑时的重要参考。全面、真实地交代罪行有助于体现悔罪态度，从而可能获得更轻的刑罚。
有无立功表现：
- 如有检举、揭发他人犯罪行为等立功表现，可以依法从轻或减轻处罚。立功表现是量刑时的一个重要考量因素，有助于犯罪人获得更轻的刑罚。
四、实际案例说明
- 从轻处罚案例：某些官员在案发后主动投案，如实供述罪行并积极退赃，最终法院根据其自首情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。
- 不免刑责案例：也有官员虽主动投案，但因其犯罪行为性质恶劣、数额巨大，且自首前存在潜逃等逃避侦查的行为，最终被判处实刑。
五、法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是量刑时的一个重要情节，但并非决定性因素。最终是否判刑以及判处何种刑罚，需要由司法机关根据官员的具体犯罪行为、自首情况以及其他相关因素进行综合判定。
综上所述，官员主动投案自首只是量刑时的一个考量因素，并不能直接决定其是否会被判刑。如果您或您身边的人有类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。