结论前置：有道士证做法事收费是否构成诈骗，需根据具体情况判断。关键在于道士是否虚构事实、隐瞒真相或以非法占有为目的骗取他人财物。若行为合法合规，基于传统习俗和信仰进行，则不构成诈骗；反之，则可能触犯法律。

一、诈骗的定义与构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的故意，即意图将他人财物据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识，并基于该错误认识交付财物。

二、有道士证做法事收费是否构成诈骗的判断标准

在判断有道士证做法事收费是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：

1. 行为是否合法合规：

   • 道士在合法合规的宗教场所，依据传统宗教仪轨进行法事活动，且相关费用公开透明、合理，通常不构成诈骗。
   • 若道士在非宗教场所或以非传统方式进行法事，且存在欺诈行为，则可能构成诈骗。

2. 是否虚构事实或隐瞒真相：

   • 若道士编造不存在或虚假的事由，如声称法事能包治百病、改变命运等，以此诱使他人参与并收取费用，则可能构成诈骗。
   • 若道士如实告知法事的性质、目的和费用，且未夸大效果或编造虚假说法，则不构成诈骗。

3. 是否以非法占有为目的：

   • 若道士的主要目的不是基于正常宗教活动，而是纯粹为了骗取他人钱财，则可能构成诈骗。
   • 若道士收取的费用合理，且用于正常的宗教活动开支，则不构成诈骗。

三、具体案例分析

假设某道士持有道士证，在合法宗教场所为信众提供法事服务，并明确告知法事的性质、目的和费用。信众自愿参与，且费用合理。在此情况下，道士的做法事属于正常的宗教文化活动，不构成诈骗。

反之，若某道士无道士证或持假证，在非宗教场所声称能通过法事解决信众的各种问题（如疾病、财运等），并收取高额费用。实际上，道士并未进行任何有效的法事活动，只是以此为名骗取钱财。在此情况下，道士的行为可能构成诈骗。

四、法律后果与应对建议

1. 法律后果：

   • 若道士的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金。
   • 诈骗数额较大或情节严重的，处罚将更为严厉。

2. 应对建议：

   • 信众：在选择参与法事活动时，应保持理性，了解法事的真实性质和目的。不要轻信道士的夸大宣传或虚假承诺。如发现道士存在欺诈行为，应及时向公安机关报案。
   • 道士：应遵守法律法规和宗教教义，合法合规地进行法事活动。不要虚构事实或隐瞒真相以骗取他人财物。如因行为不当引发纠纷或法律责任，将得不偿失。

综上所述，有道士证做法事收费是否构成诈骗需根据具体情况判断。信众应提高警惕，理性参与法事活动；道士应遵守法律法规和宗教教义，合法合规地进行活动。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。