结论前置：道士做法事是否构成诈骗，需根据具体情况分析。关键在于道士是否虚构事实、隐瞒真相或以非法占有为目的骗取他人财物。若行为合法合规，基于传统习俗和信仰进行，则不构成诈骗；反之，则可能触犯法律。
一、诈骗的定义与构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的故意，即意图将他人财物据为己有。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识，并基于该错误认识交付财物。
二、道士做法事的性质分析
正常宗教活动：
- 若道士在合法合规的宗教场所，依据传统宗教仪轨进行法事活动，且行为目的是满足信众正常的宗教精神需求，信众自愿参与，相关费用公开透明、合理，则道士的做法事属于正常的宗教文化活动，不构成诈骗。
- 例如，道士在道观内为信众举行祈福、超度等法事，按照传统仪轨进行，且未夸大效果或编造虚假事由，收取的费用也符合市场行情，这种情况下不构成诈骗。
可能构成诈骗的情况：
- 虚构事实：道士编造不存在或虚假的事由，如声称法事能包治百病、改变命运等，以此诱使他人参与并收取费用。
- 隐瞒真相：道士故意隐瞒法事的真实性质、目的或费用不合理之处，使参与者在不知情的情况下支付费用。
- 以非法占有为目的：道士的主要目的不是基于正常宗教活动，而是纯粹为了骗取他人钱财。
- 案例分析：如某道士声称能为逝者招魂、超度，以此骗取高额费用，但实际并未进行任何有效仪式，这种情况下可能构成诈骗。
三、法律判断与应对建议
法律判断：
- 判断道士做法事是否构成诈骗，应综合考虑其行为是否符合诈骗罪的构成要件。
- 若道士行为合法合规，未虚构事实或隐瞒真相，则不构成诈骗。
- 若道士存在欺诈行为，且以非法占有为目的，则可能触犯诈骗罪，面临相应的刑事处罚。
应对建议：
- 信众角度：在选择参与法事活动时，应保持理性，了解法事的真实性质和目的。不要轻信道士的夸大宣传或虚假承诺，避免上当受骗。
- 道士角度：作为道士，应遵守法律法规和宗教仪轨，诚信为信众提供服务。不要为了谋取私利而编造虚假事由或夸大效果，以免触犯法律。
- 相关部门角度：应加强监管，规范宗教活动秩序。对于利用宗教进行的诈骗行为，应及时查处并依法惩处，以维护社会秩序和人民群众财产安全。
四、特殊情形下的判断
- 网上做法事：随着互联网的普及，网上做法事的现象也日益增多。对于网上做法事是否构成诈骗，同样需要根据上述标准进行判断。若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，则构成诈骗；反之，则不构成。
- 跨地区、跨国界做法事：对于跨地区、跨国界的做法事活动，由于涉及不同地区的法律法规和文化习俗，判断起来可能更为复杂。在这种情况下，应充分考虑当地法律法规和文化习俗的差异，以及行为人的主观意图和客观行为等因素进行综合判断。
综上所述，道士做法事是否构成诈骗需具体分析。信众应提高警惕，理性判断；道士应遵守法律法规和宗教仪轨；相关部门应加强监管，共同维护宗教活动的健康有序发展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。