冒充道士做法事收取钱款的行为，可能构成诈骗罪或招摇撞骗罪，具体取决于行为人的主观目的、行为方式以及造成的后果。以下是对这两种罪名的详细分析：

1. 诈骗罪：

   • 定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件：
     • 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物。
     • 客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，行为人因此获得财物。
   • 在冒充道士做法事收取钱款中的体现：如果行为人冒充道士，以虚构的法事、神通等为手段，骗取他人财物，且数额较大，那么其行为就符合诈骗罪的构成要件。

2. 招摇撞骗罪：

   • 定义：招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
   • 构成要件：
     • 主观方面：具有诈骗的故意，即意图通过冒充国家机关工作人员的身份或职称来骗取他人财物或获取其他非法利益。
     • 客观方面：实施了冒充国家机关工作人员的身份或职称的行为，并进行了诈骗活动。
   • 在冒充道士做法事收取钱款中的特殊考量：虽然道士并不属于国家机关工作人员，但若行为人冒充的是具有某种官方或权威背景的道士（如虚构自己是某道教协会的成员、某道观的主持等），且以此身份进行诈骗活动，严重损害了道教的名誉和正常活动，那么在某些情况下，这种行为也可能被视为类似招摇撞骗的行为，不过严格来说，并不直接构成招摇撞骗罪，但可能因情节严重而受到更严厉的处罚，或者如果其冒充的身份足以使公众产生误解，且诈骗手段与冒充身份紧密相关，也可能在司法实践中被酌情考虑为加重情节。但更常见的，是直接依据其诈骗行为认定为诈骗罪。不过，若行为人冒充的是与国家机关有某种关联或类似性质的宗教组织人员（尽管这种情况较为罕见且复杂），且造成了严重后果，司法机关可能会根据具体案情，参照招摇撞骗罪的立法精神进行处罚，但这并非直接构成招摇撞骗罪。在大多数情况下，冒充道士做法事收取钱款更侧重于认定为诈骗罪。

法律建议：

• 对于行为人而言，应当明确自己的行为性质，避免触犯法律。如果意图通过欺骗手段获取他人财物，无论冒充何种身份，都可能构成犯罪。
• 对于被害人而言，如果发现自己被骗，应当及时报警，并保留好相关证据，以便司法机关追究行为人的法律责任。

可能后果：

• 如果行为人被认定为诈骗罪，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。
• 如果行为人的行为被视为特别严重或恶劣，还可能面临更严厉的刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。