高校合同制和编制的主要区别体现在用人性质、稳定性、福利待遇、人事管理及法律适用等多个方面。以下是对这些区别的详细解析：

1. 用人性质：

   • 编制：在高校中，编制通常指的是按照国家或地方规定的事业单位编制名额进行的人员配置。编制内人员享有高度的稳定性和优厚的福利待遇，其招聘、管理、晋升均受严格制度约束。
   • 合同制：合同制员工则是基于与高校签订的劳动合同建立的劳动关系。他们不占用单位编制名额，聘用和管理相对灵活，适用于高校中的非编制岗位。

2. 稳定性：

   • 编制：编制内人员通常享有极高的职业稳定性，除非出现严重违纪或违法行为，否则一般不会面临失业风险，可以长期工作直至退休。
   • 合同制：合同制员工的稳定性相对较低，合同期满后，高校可根据经营状况、教学需求等决定是否续签。这虽然赋予了高校更大的灵活性，但也使得合同制员工面临一定的不确定性。

3. 福利待遇：

   • 编制：编制内人员享受完善的福利待遇，包括基本工资、津贴、补贴、奖金等多元化收入构成，以及全面的社会保障（如五险一金、补充公积金、职业年金等）。此外，还享有特定的职业发展机会和培训资源。
   • 合同制：合同制员工的福利待遇主要依据劳动合同约定和高校规定执行。虽然正规高校会依法缴纳社保和公积金，但具体缴费基数和比例可能因高校而异。部分高校或效益不佳的部门，合同制员工的福利待遇可能相对较弱。

4. 人事管理：

   • 编制：编制内人员的人事管理严格规范，纳入高校或上级主管部门的统一管理体系。招聘、录用、调动、退休等环节均需经过严格审批程序。
   • 合同制：合同制员工的人事管理相对灵活，由高校自主负责。招聘流程可根据高校自身需求制定，但需遵循相关法律法规。劳动合同的签订、解除等手续相对简便。

5. 法律适用：

   • 编制：编制内人员的法律适用主要受《事业单位人事管理条例》等法律法规约束，这些法规对编制内人员的招聘、管理、晋升等方面都有详细规定。
   • 合同制：合同制员工的法律适用则主要受《劳动合同法》及其相关规定约束。在劳动合同的签订、履行、变更、解除或终止等方面，双方需遵循《劳动合同法》的规定。发生劳动争议时，合同制员工可通过劳动仲裁、诉讼等方式维护自身权益。

建议：对于高校中的求职者而言，选择编制还是合同制应综合考虑个人职业规划、发展期望以及高校的实际情况。如果追求高度稳定性和完善福利待遇，编制可能是更优的选择；如果追求灵活性、希望快速适应高校的教学或科研需求变化，合同制则可能更具优势。在实际应用中，应根据具体情况做出明智的选择，并确保在签订劳动合同时明确双方的权利和义务，以维护自身合法权益。

如有任何关于高校合同制和编制的具体法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。