口头答应的事情在一定条件下确实具有法律效力，但其法律效力的发挥受到多种因素的制约。以下是我从不同角度为你详细分析：
一、具有法律效力的情况
符合合同成立要件：
- 当事人具备相应民事行为能力：这意味着作出口头承诺的人必须能够独立实施民事法律行为，具备相应的资格和能力。例如，一个精神正常的成年人作出的符合其认知范围的口头承诺，通常是有效的。
- 意思表示真实：承诺人的意思表示必须是其内心真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。比如，某人在没有受到任何外界压力和误导的情况下，自愿口头答应帮助另一人完成某项任务，这即为其真实的意思表示。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：口头承诺的内容必须合法合规，不违背社会公共秩序和善良风俗。例如，双方口头约定进行合法的交易或合作，这种约定是有效的。
存在有效证据支持：
- 虽然口头承诺没有书面记录，但如果存在其他有效证据能够证明口头承诺的存在及具体内容，那么该口头承诺仍然具有法律效力。这些证据可以包括证人证言、录音录像、短信邮件等。比如，在口头承诺后，双方通过短信或邮件对承诺的内容进行了确认，这些短信或邮件就可以作为证明口头承诺存在的有效证据。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。只要满足上述条件，口头承诺即具有法律效力。
二、法律效力存在局限性的情况
证明困难：
- 口头承诺因无书面记录，单纯依靠当事人回忆和陈述易产生争议。在发生纠纷时，主张权利的一方往往难以证明口头承诺的存在和具体内容，这增加了解决纠纷的难度和不确定性。
特定合同的形式要求：
- 部分合同，如房地产转让合同、抵押合同、融资租赁合同、建设工程合同等，根据法律规定必须采用书面形式才能生效。在这些情况下，即使双方存在口头承诺，该承诺也不具有法律效力。
三、实践建议
尽量采用书面形式：
- 在涉及重要权利义务的事务中，为避免举证困难和潜在纠纷，建议尽量采用书面形式明确双方约定。书面形式可以提供明确、可查的证据，有助于在争议发生时进行调解或诉讼。
公开或有第三方在场时进行：
- 如果确需采用口头形式，建议在公开场合或有第三方在场的情况下进行。这样，在必要时可以找到证人证明承诺内容，增强口头承诺的证明力。
保留相关证据：
- 在口头承诺后，尽量通过录音、录像、短信、邮件等方式保留相关证据。这些证据可以在发生纠纷时作为证明口头承诺存在的有效依据。
总结来说，口头答应的事情在符合一定条件时具有法律效力，但因其难以举证和存在的潜在风险，建议在实际操作中尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。