合同指纹鉴定并不绝对要求必须使用原件，但在可能的情况下，使用原件进行鉴定是更为理想的选择。以下是对这一问题的详细分析：
指纹鉴定的基本原理与要求
指纹鉴定是通过比对指纹的特征点来确定指纹是否属于同一人。在进行指纹鉴定时，鉴定机构通常需要清晰、完整的指纹样本，以便准确比对和分析。原件作为最直接、最原始的证据，其上的指纹往往最为清晰、完整，因此使用原件进行鉴定通常能够获得更为准确的结果。
使用复印件或扫描件进行鉴定的可能性
技术可行性：
- 在某些情况下，如果复印件或扫描件上的指纹足够清晰，且鉴定机构具备相应的技术手段，那么使用这些非原件进行鉴定也是可能的。但需要注意的是，复印件或扫描件可能因复制过程中的质量损失而导致指纹特征点模糊或缺失，从而影响鉴定的准确性。
法律认可度：
- 从法律角度来看，原件通常具有更高的证明力。在诉讼或仲裁等法律程序中，如果可能的话，使用原件进行鉴定往往更容易被法院或仲裁机构采纳。然而，如果原件确实无法获取，且复印件或扫描件上的指纹足够清晰，能够满足鉴定要求，那么这些非原件也可能被接受作为鉴定的样本。
实际操作中的建议
优先使用原件：
- 在可能的情况下，应优先使用合同原件进行指纹鉴定，以确保鉴定的准确性和法律认可度。
妥善保管原件：
- 如果合同原件需要留存或用于其他用途，应确保在鉴定前对其进行妥善保管，避免损坏或污染导致指纹特征点模糊或缺失。
咨询专业鉴定机构：
- 在进行指纹鉴定前，建议咨询专业的鉴定机构，了解其对样本的要求和鉴定流程。鉴定机构可以根据具体情况评估复印件或扫描件是否适合用于鉴定，并给出相应的建议。
考虑其他证据形式：
- 如果合同原件确实无法获取，且复印件或扫描件上的指纹不清晰，无法满足鉴定要求，那么可以考虑使用其他证据形式来证明合同的真实性，如证人证言、电子邮件往来记录等。
可能的法律后果
- 如果因无法提供原件或复印件/扫描件上的指纹不清晰而导致鉴定无法进行或鉴定结果不准确，可能会影响相关法律程序的进展和结果。例如，在诉讼中，如果无法证明合同上的指纹属于对方当事人，那么可能无法认定合同的效力或对方的责任。
综上所述，虽然合同指纹鉴定并不绝对要求必须使用原件，但在可能的情况下使用原件进行鉴定是更为理想的选择。如果确实无法获取原件，应咨询专业鉴定机构并考虑使用其他证据形式来证明合同的真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。