精神病人录的口供是否可用，需分情况讨论，核心判断标准是其作证时的精神状态是否影响证言的真实性与可靠性。具体分析如下：

1. 若精神病人作证时处于不能辨认或不能正确表达的状态，口供不可用
   根据《刑事诉讼法》第62条，证人需具备“辨别是非、正确表达”的能力。若精神病人因疾病导致无法感知事实（如幻觉、妄想），或无法清晰陈述（如逻辑混乱、语无伦次），其证言因缺乏客观性和逻辑性，会被认定为“无作证能力”，口供直接排除。
   例如：精神分裂症患者作证时称“看到被害人被外星人带走”，此类与现实脱节的陈述因缺乏真实性，不会被采信。

2. 若精神病人作证时精神状态正常，口供可用但需严格审查
   若精神病人作证时意识清晰、表达流畅，且能准确回忆事实（如间歇性精神病患者在发病间隙作证），其证言可能被采纳。但司法实践中会重点审查：

   • 作证时的精神状态：需通过医疗鉴定或证人证言确认其作证时未发病；
     
   • 证言的合理性：需与其他证据（如物证、监控）相互印证，避免因认知偏差导致虚假陈述；
     
   • 利益关联性：若精神病人与案件有利害关系（如亲属、仇人），其证言的证明力会进一步降低。
     例如：抑郁症患者作证时逻辑清晰，且其陈述与现场血迹鉴定一致，法院可能采纳其证言，但会结合其他证据综合判断。

3. 特殊情形：间歇性精神病人的口供需分段审查
   若精神病人属于间歇性发作（如双相情感障碍），需区分其作证时处于“发病期”还是“缓解期”。若能证明作证时处于缓解期且具备作证能力，口供可用；若无法证明，则可能被排除。
   例如：被告人辩称“作证时正发病，陈述不实”，需通过医疗记录、证人证言等证明其作证时的精神状态，否则法院可能默认其具备作证能力。

总结建议：精神病人的口供是否可用，需结合其作证时的精神状态、证言合理性及与其他证据的印证情况综合判断。若您涉及具体案件，可提供更多细节（如精神疾病类型、作证时的表现等），我会进一步分析口供的采信可能性。