在符合一定条件的情况下，监控视频内容可以作为辅助证据用于录口供，但不能单独作为定案依据。具体分析如下：

1. 监控视频作为证据的合法性
   根据《刑事诉讼法》第五十条，监控视频属于“视听资料”或“电子数据”，需满足真实性、合法性、关联性三性要求：

   • 真实性：视频未被篡改、剪辑，能客观反映事件全貌；
     
   • 合法性：采集程序合法（如公共区域监控无需 consent，私人区域需合法授权）；
     
   • 关联性：视频内容与案件事实直接相关（如时间、地点、人物行为吻合）。
     

2. 监控视频在口供中的定位

   • 辅助作用：视频可作为印证口供真实性的客观证据。例如，嫌疑人供述“案发时在某地”，视频显示其确实出现在该地，可增强供述可信度；
     
   • 非唯一性：口供需结合其他证据（如证人证言、物证）形成完整证据链。若仅有视频而无其他证据，可能因“孤证不定案”原则无法定案。
     

3. 实务中的注意事项

   • 视频来源合法性：若视频涉及侵犯隐私（如非法安装的摄像头），可能被认定为非法证据排除；
     
   • 视频完整性：需提供原始载体（如监控主机存储文件）或经公证的复制件，避免因技术问题影响证据效力；
     
   • 口供与视频的关联性：需明确视频中的人物、行为与供述内容的具体对应关系（如通过人脸识别、时间戳等固定证据）。
     

建议：若您计划将监控视频用于案件，建议提前委托律师对视频进行合法性审查，并协助整理证据链。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作方式。