杀人不一定会被判处死刑，这需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、犯罪主体特殊情况

1. 未成年人：根据《中华人民共和国刑法》，犯罪时不满十八周岁的人，即未成年人，不适用死刑。这是基于对未成年人身心发育尚未成熟的考虑，以及给予其改过自新机会的原则。例如，一个17岁的少年因一时冲动杀人，由于其年龄因素，不会被判处死刑。

2. 孕妇：审判时怀孕的妇女同样不适用死刑。这一规定体现了人道主义精神，旨在保障胎儿的生命权益，无论怀孕状态与案件关联如何。比如，一名孕妇在孕期因家庭纠纷杀人，法院在审判时不会考虑对其判处死刑。

3. 老年人：审判时已满七十五周岁的人，一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这既体现了对老年人的特殊司法关怀，也保留了对严重恶劣犯罪行为的必要惩处。例如，一位78岁的老人因琐事与他人发生争执后杀人，若手段并非特别残忍，则不会被判处死刑。

二、犯罪情节及主观恶性考量

1. 情节较轻：若杀人行为情节较轻，如防卫过当致人死亡、因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的杀人案件，且被告人有明显的悔罪表现，法院可能认定为情节较轻，从而不判处死刑。此外，过失杀人通常也不会被判处死刑，因为行为人并无故意剥夺他人生命的意图。比如，一个人在自卫过程中不小心导致对方死亡，且事后积极赔偿并悔罪，可能不会被判处死刑。

2. 共同犯罪中的作用：在共同杀人犯罪中，若被告人起次要或辅助作用，是从犯，根据其具体参与程度和作用大小，可能不被判处死刑。例如，在一个共同杀人案件中，如果某人只是提供了工具或协助了部分行为，而并未直接实施杀人行为，那么他可能不会被判处死刑。

3. 自首、立功等从轻情节：犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，或揭发他人犯罪行为查证属实的立功表现，均可成为从轻处罚的依据，从而避免死刑的判处。比如，一个人在杀人后主动投案自首，并如实交代了犯罪事实，那么他可能会因为自首情节而得到从轻处理。

三、证据及程序问题

1. 证据存在疑问：若案件关键证据存在矛盾，无法形成完整的证据链条，不能确凿地证明被告人实施了杀人行为，依据“疑罪从无”原则，不能判处被告人死刑。例如，在一个杀人案件中，如果现场没有留下直接的证据指向被告人，且其他证据也存在矛盾或不足，那么法院可能无法对被告人判处死刑。

2. 违反法定程序：案件侦查、起诉或审判过程中，若存在严重违反法定程序的情况，可能影响公正审判，案件可能会被发回重审，最终不一定判处死刑。比如，如果警方在侦查过程中非法获取了证据，或者法院在审判过程中违反了法定程序，那么这些证据或审判结果可能会被视为无效，从而影响对被告人的量刑。

四、其他特殊情况

1. 精神病人：若犯罪时患者无法辨识或控制自身行为，且经法定程序鉴定确认，则无需承担刑事责任。对于间歇性精神病患者或部分丧失辨认、控制能力的精神病患者，虽需承担刑事责任，但可依法从轻或减轻处罚，包括可能避免死刑的判处。例如，一个精神病患者在发病期间杀人，且经鉴定确认其当时无法辨识或控制自己的行为，那么他可能不会被判处死刑。

总结与建议：

杀人是否判死刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行公正、合理的判决。因此，如果您或您身边的人面临类似问题，或者有任何关于刑事辩护、经济纠纷的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。