杀人并不一定都会被判死刑，法院在审理故意杀人案件时，会综合考虑多种因素来决定量刑。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪的刑罚范围包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，并非所有故意杀人行为都会被判处死刑，而是根据犯罪情节的轻重来决定。
   • 特殊情节如防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。同样，激情杀人，特别是在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为，相较于预谋已久的杀人行为，其主观恶性也较小，法院在量刑时会予以考虑。

2. 犯罪主体特征

   • 年龄因素：不满十八周岁的未成年人和审判时已满七十五周岁的人（以特别残忍手段致人死亡的除外）不适用死刑。这是法律对特定年龄群体的特殊保护，体现了对未成年人的宽容和对老年人的体恤。
   • 精神状态：对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 特殊生理状态：审判时怀孕的妇女也不适用死刑，这体现了对孕妇和胎儿的特殊保护。

3. 从轻、减轻处罚情节

   • 如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。这些情节的存在可能影响最终的量刑决定，使得被告人不被判处死刑。
   • 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，也可以作为酌定从轻情节予以考虑。这有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。

4. 社会价值与刑罚目的

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。
   • 司法判决还需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。

举例说明：

• 假设一个人因长期遭受家庭暴力而激愤杀人，且事后有自首和悔罪表现，同时积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解。在这种情况下，法院可能会综合考虑这些因素，判处其有期徒刑而非死刑。
• 另一个例子是，一个未成年人因一时冲动而杀人，由于其年龄因素和可能存在的悔罪表现，法院也不会判处其死刑。

总结与建议： 杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。