“杀人偿命”这一说法并不完全准确，它更多是一种朴素的正义观念，而非严格的法律规则。在现代法律体系中，是否对杀人者判处死刑，需要综合考虑多种因素。

1. 法律对故意杀人的规定：

   • 根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人并不必然导致死刑，而是根据犯罪情节的轻重来判定。

2. 死刑的适用条件：

   • 死刑是刑法中最严厉的刑罚，因此其适用条件也极为严格。根据法律规定，死刑通常适用于那些犯罪手段极其残忍、后果极其严重、社会影响极其恶劣的故意杀人案件。
   • 同时，对于犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（但以特别残忍手段致人死亡的除外），不适用死刑。

3. 量刑的考量因素：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、人身危险性等因素。例如，如果犯罪人有自首、立功、认罪认罚等情节，或者被害人存在过错，都可能对量刑产生影响。
   • 此外，社会舆论、公众情感等因素虽然不直接决定量刑，但也可能在一定程度上影响法院的判决。然而，这些因素必须是在法律框架内进行考量，不能违背法律的原则和规定。

4. 刑事政策的影响：

   • 随着社会的发展和法治的进步，我国对死刑的适用越来越谨慎。近年来，我国不断推动死刑改革，减少死刑罪名，严格控制死刑适用，体现了对生命的尊重和对人权的保障。

举例说明：

• 假设一个案件中，犯罪人因长期遭受被害人欺凌而一时冲动杀人，且犯罪后主动投案自首。在这种情况下，法院可能会考虑犯罪人的自首情节以及被害人存在的过错，对犯罪人从轻或减轻处罚，而不一定判处死刑。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及故意杀人案件，或者对相关法律问题有疑问，建议直接向我咨询。我会根据具体情况，结合法律规定和司法实践，为你提供专业的法律意见和帮助。

总结： “杀人偿命”并非严格的法律规则，而是朴素的正义观念。在现代法律体系中，是否对杀人者判处死刑需要综合考虑多种因素，包括犯罪性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、人身危险性等。因此，不能简单地认为杀人就必然偿命。