关于“别人送的钱及时退回是否算犯罪”的问题，结论前置：是否构成犯罪需分情况讨论，关键在于行为时的主观意图、行为性质及是否符合特定犯罪构成要件。以下从不同角度具体分析：
1. 若送钱行为本身不涉及违法犯罪，及时退回一般不构成犯罪
- 法律背景：若送钱是出于感谢、赠与等合法目的（如朋友间正常往来、感谢帮助等），且金额未超出合理范围（如未达到“巨额”标准），则属于民事法律关系中的赠与行为。即使收受后因故退回，也不涉及刑事犯罪。
- 举例说明：甲因乙帮助其修车，送500元表示感谢，乙收下后因觉得过意不去次日退回。此行为不构成犯罪。
2. 若送钱行为涉及行贿或受贿，及时退回可能影响定罪量刑，但不一定完全免责
- 法律背景：根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）和第三百八十九条（行贿罪），国家工作人员利用职务便利收受他人财物，或为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，均可能构成犯罪。但若在“收受后及时退回或上交”，可能作为量刑情节考虑（如从轻、减轻处罚），但需结合具体情节判断是否构成犯罪既遂。
- 关键点：
- 时间节点：若在“收受时”即明确拒绝或退回，一般不构成受贿罪；若已实际控制财物后退回，可能构成犯罪既遂，但退回行为可作为悔罪表现。
- 主观意图：若收受时明知对方有请托事项仍收下，即使后续退回，仍可能被认定为受贿；若收受时不知情，退回后一般不构成犯罪。
- 举例说明：
- 案例1：国家工作人员甲收受乙10万元后，立即意识到问题并退回，且无谋利行为。若能证明甲无受贿故意，可能不构成犯罪。
- 案例2：甲收受乙10万元后，为乙谋取利益，次日因害怕被查退回。此时甲已构成受贿罪既遂，但退回行为可能作为量刑情节。
3. 若送钱行为涉及其他犯罪（如诈骗、敲诈勒索），退回钱款可能影响犯罪形态
- 法律背景：若送钱是诈骗或敲诈勒索的手段（如虚构事实让对方“自愿”送钱，或以威胁方式索要钱财），则构成相应犯罪。退回钱款可能影响犯罪既遂或量刑，但需结合具体行为判断。
- 举例说明：甲虚构事实骗取乙5万元，乙发现后要求退回，甲立即退回。若甲已实际控制财物，可能构成诈骗罪既遂，但退回行为可作为量刑情节；若甲未实际控制财物（如乙未转账），则可能构成犯罪未遂。
法律建议
- 保留证据：若涉及退回钱款，建议保留转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明退回时间、金额及主观意图。
- 主动说明情况：若因工作或社交关系可能涉及利益输送，建议提前向单位或纪检监察部门报备，避免误解。
- 咨询专业律师：若行为已涉及刑事风险（如被调查、立案），应立即停止自行处理，委托律师介入，通过法律程序维护权益。
总结：是否构成犯罪需结合行为性质、主观意图、时间节点等因素综合判断。及时退回钱款是积极行为，但不一定完全免责。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。