结论：衣服“不退不换”的规定是否合法，需根据具体情况来判断。在大多数情况下，这种规定是不合法的，因为它可能违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于公平交易权和退换货权利的相关规定。不过，也存在一些特殊情况，使得“不退不换”的规定可能具有合法性。

一、不合法的“衣服不退不换”情形

1. 违反公平交易权：

   • 根据《消费者权益保护法》第十六条，经营者应诚信经营，不得设定不公平、不合理的交易条件。衣服“不退不换”排除了消费者的合理退换货权利，构成不公平、不合理的交易条件，侵犯了消费者的公平交易权。

2. 属于“霸王条款”：

   • 《消费者权益保护法》第二十六条明确禁止经营者以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。衣服“不退不换”通常作为店堂告示等格式条款出现，依法应属无效。

3. 商品不符合质量要求时的退换货：

   • 根据《消费者权益保护法》第二十四条，如果商品不符合质量要求，消费者有权要求退货、更换或修理。在无国家规定或当事人约定的情况下，消费者可在收到商品后七日内退货；七日后若符合法定解除合同条件，仍可退货。

4. 特殊销售方式的退换货：

   • 对于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，《消费者权益保护法》第二十五条赋予消费者七日无理由退货权（定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品及报纸、期刊等不适用）。若商家在这些销售方式下规定“不退不换”，则可能违法。

二、合法的“衣服不退不换”情形

1. 商品本身性质不适宜退换：

   • 如消费者定制的服装，且商家已提前告知并征得消费者同意，则“不退不换”约定有效。这是因为定制商品按照消费者特定需求制作，难以二次销售。

2. 消费者自身原因导致商品影响二次销售：

   • 若消费者人为损坏、严重污损或洗涤商品，影响二次销售，商家有权拒绝退换货。但若商品本身存在质量问题（如开线、破洞、掉色），即使试穿也不影响消费者要求退换货的权利。

3. 特定销售场景下的约定：

   • 在某些特定销售场景下，如促销活动、清仓处理等，商家可能事先与消费者达成“不退不换”的约定。若这种约定是双方自愿、平等、公平的基础上达成的，且不违反法律、法规的强制性规定，则可能具有合法性。但商家需确保在销售前明确告知消费者这一约定，并征得消费者的同意。

三、消费者维权途径

1. 保留凭证：消费者在购买时应索取并妥善保存购衣小票等凭证，以便退换货时作为证明。

2. 了解政策：购买前可向店员咨询并了解店铺的退换货政策，确保自己的权益得到保障。

3. 依法维权：若经营者拒绝退换货或达成协议后不履行，消费者可通过以下途径维权：

   • 向消费者协会申请调解；
   • 向相关行政部门投诉；
   • 根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
   • 向人民法院提起诉讼。

总结与建议：衣服“不退不换”的规定是否合法，需根据具体情况来判断。在大多数情况下，这种规定是不合法的。消费者在购买商品时应了解自己的权益和退换货政策，并在必要时依法维护自己的合法权益。若遇到商家拒绝退换货的情况，可先与商家协商解决；若协商无果，可寻求消费者协会或相关行政部门的帮助；必要时，可向人民法院提起诉讼以维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。