结论：手机遗失在网约车上被其他人捡到，这一行为本身通常不构成盗窃，但可能涉及侵占等其他法律问题。具体是否构成犯罪，需结合捡拾者的主观意图、行为方式及手机的价值等因素综合判断。

分析如下：

1. 盗窃的构成要件：

   • 盗窃要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。这里的“秘密窃取”通常指的是行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
   • 在您描述的情形中，手机是遗失在网约车上的，捡拾者并非通过秘密手段从您或网约车司机手中窃取手机，因此，从行为方式上看，不符合盗窃的构成要件。

2. 捡拾行为的法律性质：

   • 捡拾他人遗失物，如果捡拾者明知是他人遗失物而拒不归还，且数额较大（通常根据当地经济水平和手机价值判断），则可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
   • 如果捡拾者不知道手机是遗失物，或者知道后及时联系失主或交给相关部门，则不构成犯罪，但可能涉及民事上的不当得利返还问题。

3. 手机价值的考量：

   • 即使捡拾者的行为构成侵占，也需要考虑手机的价值是否达到当地规定的“数额较大”标准。如果手机价值较低，可能不构成刑事犯罪，但仍需承担民事责任。

4. 特殊情况下的盗窃认定：

   • 如果捡拾者在网约车内，趁司机或乘客不注意，秘密将手机拿走，且手机并未被认定为遗失物，而是被认定为在乘客或司机的控制之下，那么这种行为可能构成盗窃。但这种情况与您描述的“遗失在网约车上”有所不同。

建议：

• 如果您发现手机遗失在网约车上并被他人捡走，首先尝试与捡拾者联系，要求其归还手机。
• 如果联系无果，可以向网约车平台求助，请求平台协助查找捡拾者或提供相关信息。
• 如果手机价值较高且捡拾者拒不归还，您可以考虑向公安机关报案，由公安机关依法处理。在报案时，提供手机的价值证明、遗失经过等相关证据，有助于公安机关认定案件性质。

后续行动：

• 在处理此类事件时，保持冷静和理性，避免与捡拾者发生冲突。
• 及时保留相关证据，如网约车行程记录、手机购买凭证等，以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。