结论：设计师因出图纸错误而赔偿5000元是否足够，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括错误的严重性、造成的损失大小、合同中的约定以及设计师的过错程度等多个因素。

分析角度一：错误的严重性与造成的损失

1. 轻微错误与轻微损失：如果设计师的错误是轻微的，比如一个尺寸标注的小错误，且这个错误并未对项目的整体进度或质量造成实质性影响，那么赔偿5000元可能已经足够，甚至可能过多。

2. 严重错误与重大损失：相反，如果设计师的错误是严重的，比如设计了一个根本无法实现的方案，或者设计中的错误导致了项目延期、成本大幅增加等重大损失，那么赔偿5000元显然是不够的。在这种情况下，设计师可能需要承担更多的赔偿责任，包括但不限于修复错误所需的费用、因延期而产生的违约金、以及因错误设计而导致的其他直接和间接损失。

分析角度二：合同中的约定

1. 有明确约定：如果设计师与客户之间的合同中明确规定了因设计错误而产生的赔偿责任和赔偿限额，那么应当按照合同中的约定来执行。如果合同中约定的赔偿金额高于或低于5000元，那么应以合同为准。

2. 无明确约定：如果合同中没有明确规定赔偿责任和赔偿限额，那么就需要根据《民法典》等相关法律法规的规定，以及行业惯例和公平原则来综合判断。在这种情况下，赔偿金额的确定可能会更加复杂和灵活。

分析角度三：设计师的过错程度

1. 故意或重大过失：如果设计师的错误是由于故意或重大过失造成的，比如明知设计有问题却故意隐瞒或忽视，那么设计师可能需要承担更重的赔偿责任。在这种情况下，赔偿5000元显然是不够的。

2. 一般过失：如果设计师的错误是由于一般过失造成的，比如疏忽大意或经验不足等，那么设计师的赔偿责任可能会相对较轻。但是，即使是一般过失，如果造成了重大损失，设计师仍然需要承担相应的赔偿责任。

建议：

• 评估损失：首先，需要评估因设计错误而造成的实际损失大小，包括直接损失和间接损失。
• 审查合同：其次，需要审查设计师与客户之间的合同，看是否有关于赔偿责任的明确约定。
• 协商或诉讼：最后，根据评估结果和合同约定，与设计师或客户进行协商，看是否能够达成一致的赔偿意见。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决争议。

可能涉及的法律后果：

• 如果设计师拒绝承担赔偿责任或赔偿金额不足，客户可能会通过法律途径来追究设计师的责任，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁等。
• 如果设计师因设计错误而构成违约或侵权，还可能需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

总之，设计师因出图纸错误而赔偿5000元是否足够，需要根据具体情况来判断。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。