在设计师图纸出现错误的情况下，谁应承担赔偿责任，这主要取决于合同的具体约定以及各方的过错程度。以下是从不同角度进行的分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果合同中明确规定了图纸错误的责任归属，比如约定了因设计师原因导致的图纸错误应由设计师承担赔偿责任，那么在这种情况下，设计师应当按照合同约定进行赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，应当按照约定履行义务。因此，合同中的明确约定是判断责任归属的重要依据。
合同无明确约定，但设计师存在过错的情况：
- 如果合同中没有明确约定图纸错误的责任归属，但设计师在图纸设计过程中存在过错，如疏忽大意、未按照行业标准进行设计等，导致图纸出现错误，那么设计师应当承担相应的赔偿责任。
- 过错判断：过错通常指的是行为人违反了法律规定的义务或者违反了合同约定的义务，或者未尽到合理的注意义务。在图纸设计领域，设计师应当遵循行业标准、规范以及合同约定的要求进行设计，如果未能做到，则可能被视为存在过错。
- 赔偿责任：设计师因过错导致图纸错误，给委托方造成损失的，应当承担赔偿责任。赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，如因图纸错误导致的工程返工费用、工期延误造成的损失等。
合同无明确约定，且设计师无过错，但存在其他责任方的情况：
- 如果合同中没有明确约定图纸错误的责任归属，且设计师在图纸设计过程中无过错，但错误是由于其他原因造成的，如委托方提供的资料不准确、第三方提供的材料或设备不符合要求等，那么赔偿责任应当由造成错误的一方承担。
- 举证责任：在这种情况下，需要确定错误的具体原因和责任方。这通常需要通过举证、鉴定等方式进行。如果设计师能够证明自己无过错，且错误是由其他原因造成的，那么设计师不应当承担赔偿责任。
特殊情况下的责任分担：
- 在某些特殊情况下，如合同双方均存在过错或者错误是由多种因素共同造成的，那么赔偿责任可能需要根据各方的过错程度进行分担。
- 过错比例：在确定赔偿责任时，可以考虑各方的过错比例。例如，如果设计师存在一定过错，但委托方也未尽到合理的审查义务，那么双方可以根据各自的过错比例分担赔偿责任。
建议与行动指南：
- 审查合同：首先，应当仔细审查合同中关于图纸错误责任归属的约定。如果合同中有明确约定，则按照约定执行。
- 收集证据：如果合同中无明确约定或者约定不明确，那么需要收集证据来证明各方的过错程度以及错误的具体原因。这可能包括设计图纸、合同文本、沟通记录、鉴定报告等。
- 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商解决。通过协商，可以达成双方都能接受的赔偿方案，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：如果协商无果，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼或者申请仲裁，要求责任方承担相应的赔偿责任。
在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。