申请再审并不一定会开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况以及法院的决定。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 如果再审案件是按照第一审程序进行审理的，那么原则上应当开庭。这是因为一审程序是案件初次审理的过程，需要充分听取各方当事人的意见，确保案件事实得到全面、准确的查明，从而作出公正的裁判。
涉及事实或证据争议：
- 当再审案件涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭审理有助于法官更准确地认定事实，正确适用法律。例如，如果当事人提出了新的证据，或者对原有证据的真实性、合法性存在争议，那么开庭审理就是必要的。
人民检察院抗诉：
- 如果人民检察院对再审案件提出抗诉，这意味着原审判决可能存在错误。在这种情况下，开庭审理可以更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。
可能加重刑罚：
- 如果再审可能导致原审被告人的刑罚加重，那么为了保障其合法权益，应当开庭审理，给予其充分的辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 如果当事人提出了新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决，那么开庭审理可以更直接、全面地审查这些新证据，确保判决的公正性和准确性。
可以不开庭审理的情形
书面审查：
- 对于某些事实清楚、法律关系明确、争议不大的再审案件，法院可能会选择通过阅卷、调查、询问当事人等方式进行书面审查，而无需开庭审理。这种方式可以提高审判效率，节约司法资源。
双方当事人同意：
- 在某些情况下，如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为不影响案件事实的查明和公正裁判，也可以决定不开庭。这体现了对当事人意愿的尊重，同时也提高了审判的灵活性。
特定类型案件：
- 对于一些特定类型的案件，如小额诉讼案件、调解结案的案件等，由于案情相对简单、争议不大，法院也可能会根据实际情况决定不开庭审理。
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 如果原审被告人丧失行为能力或死亡，导致无法正常参与庭审，那么法院可以不开庭审理，但会依据现有证据和法律规定进行裁判。
再审决定由第二审法院作出且事实清楚：
- 如果再审决定是由第二审法院作出的，并且法院认为事实清楚、法律适用明确，那么无需开庭即可直接作出裁判。
原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：
- 在这种情况下，案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑。法院可以通过书面审查等方式纠正错误，无需再次开庭。
特定程序性问题：
- 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。
总结与建议：
申请再审是否开庭审理，需综合考虑案件性质、复杂程度、争议焦点以及当事人意愿等多种因素。如果你面临再审申请的情况，建议详细了解案件的具体情况，并根据上述分析判断是否可能开庭审理。同时，你也可以积极与法院沟通，了解法院对案件审理方式的决定，以便更好地准备和应对再审程序。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。