再审申请审查并非必须开庭，而是根据案件具体情况和法院的决定来确定是否开庭。以下是对此问题的详细分析：
一、再审申请审查的性质与目的
再审申请审查是人民法院在受理再审申请后，对案件进行的一种程序性审查。其目的在于判断原判决、裁定是否存在法律规定的应当再审的情形，如事实认定不清、证据不足、适用法律错误等。这种审查主要关注案件的程序合法性和实体公正性，而不涉及对案件事实的重新审理。
二、再审申请审查的方式
不开庭审查：
- 通常情况下，再审申请审查采用书面审查方式。法院通过阅卷、调查、询问当事人等方式，对案件进行全面审查。
- 在此过程中，法院会重点审查原审裁判认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确等。如果法院认为案件事实清楚、法律关系明确、争议不大，且无需开庭即可作出准确判断，那么可能会选择不开庭审查。
开庭审理（听证）：
- 尽管再审申请审查原则上不开庭，但在某些特殊情况下，如案件存在重大争议、事实不清或需要进一步核实证据时，法院可能会决定开庭审理或组织听证。
- 开庭审理或听证有助于法院更全面地了解案件情况，听取双方当事人的意见，从而作出更为准确的审查结论。然而，这种情况相对较少见，且具体是否开庭由法院根据案件具体情况决定。
三、应当开庭审理的具体情形
根据相关法律规定和司法实践，以下情形下再审申请审查可能会开庭审理：
- 依照第一审程序审理：如果再审如按一审程序进行，原则上应开庭，让各方充分参与庭审，确保案件事实得到查明，作出公正裁判。
- 依照第二审程序且涉及事实或证据审理：当再审涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭有助于法官准确认定事实，正确适用法律。
- 人民检察院抗诉：检察院抗诉意味着原审可能存在错误，开庭能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。
- 可能加重刑罚：如再审可能导致原审被告人刑罚加重，为保障其合法权益，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。
- 存在新证据足以推翻原判决：当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。
四、建议与注意事项
- 充分准备材料：在申请再审时，当事人应充分准备相关证据材料，以支持自己的再审申请。这有助于法院更全面地了解案件情况，提高审查效率。
- 关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，了解再审申请审查的进展情况。如果法院决定开庭审理，当事人应按时参加庭审，并积极配合法院的工作。
- 寻求专业帮助：由于再审申请审查涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。