关于“能修则不换新”的法律规定，这并非一个直接的法律术语或原则，而是通常在日常生活或商业实践中形成的一种惯例或理念。它强调的是在物品或设备出现故障时，应优先考虑修复而非直接更换新的。然而，在法律层面上，并没有直接规定这一原则。
在法律框架内，与“能修则不换新”相关的问题可能涉及消费者权益保护法、合同法以及产品质量法等多个领域。以下是从这些角度进行的详细分析：
消费者权益保护法：
- 消费者在购买商品或接受服务时，享有相应的权益，包括商品或服务应当具备的质量要求。
- 如果商品在保修期内出现故障，消费者有权要求经营者提供修理服务，而非直接更换新商品，除非修理无法恢复商品的正常使用或修理成本过高。
合同法：
- 当双方签订合同时，可以约定商品或设备的维修和更换条款。
- 如果合同中明确规定了“能修则不换新”的原则，那么双方应遵守这一约定。
- 在没有明确约定的情况下，如果一方要求更换新商品而另一方主张修理，则需要根据合同的其他条款、交易习惯以及公平原则来判断。
产品质量法：
- 产品质量法规定了产品应当具备的质量标准。
- 如果产品因质量问题导致故障，消费者有权要求经营者承担修理、更换或退货等责任。
- 在这种情况下，“能修则不换新”的原则可能需要根据产品的具体情况、故障性质以及修理的可行性来判断。
综上所述，“能修则不换新”并非一个直接的法律原则，但在实际操作中，它可能作为判断经营者责任、消费者权益以及合同履行情况的一个参考因素。在具体案件中，应根据相关法律法规、合同约定以及实际情况来综合判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。