结论前置：破产立案后，原则上执行程序应当停止，但存在特定情况下的例外。
一、一般原则：执行程序停止
根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这一规定的核心目的在于确保所有债权人在破产程序中能够公平受偿，防止个别债权人通过执行程序优先获得清偿，从而损害其他债权人的利益。
具体分析：
- 执行程序中止：一旦法院受理了破产申请，无论是正在进行的执行案件还是准备新立案的执行案件，都需暂时停止。这意味着，执行法院将不再对债务人的财产进行进一步的执行措施，如查封、扣押、拍卖等。
- 财产移交：中止执行后，相关执行法院需将债务人的财产移交给负责审理破产案件的法院或管理人。管理人将对债务人的财产进行接管和处置，包括清理、变价和分配等。
二、特殊情况：执行程序不停止的例外
尽管破产程序原则上要求中止执行，但也存在例外情况。特别是对于那些对债务人特定财产享有担保权的债权人（即担保物权人），以及依法享有优先权的债权人，他们的债权实现可能不会受到破产程序的全面限制。
具体分析：
担保物权人的优先受偿权：
- 根据《企业破产法》第一百零九条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。这意味着，即使债务人进入破产程序，担保物权人也可以在担保财产的范围内优先受偿。例如，如果银行对债务人的房产享有抵押权，那么在债务人破产的情况下，银行可以就该房产的变价所得价款优先受偿，而不受破产程序中止执行的影响。
法定优先权的执行：
- 除了担保物权外，某些法律还可能规定特定的债权享有优先权，如劳动债权、税收债权等。这些债权在破产程序中也可能得到特殊保护，其执行可能不受破产程序的全面限制。但具体是否继续执行，还需根据人民法院的判断和决定。
三、法律后果与应对策略
法律后果：
- 如果法院未能依法执行中止规定，可能会导致债务人财产的不合理流失，进而破坏破产程序中公平清偿的基础，严重损害广大债权人的利益。
- 在此情况下，债权人等相关利害关系人有权依法向法院提出异议，要求法院纠正错误，并确保破产程序能够依法依规进行。
应对策略：
- 债权人：应及时了解破产程序的相关规定，并按照法定程序申报债权。对于担保物权人或享有法定优先权的债权人而言，更应关注自身权益的保护方式，必要时可咨询我以获取更准确的法律建议。
- 管理人：在接管债务人财产后，应严格按照法律规定进行清理、变价和分配等工作，确保所有债权人的债权得到公平清偿。同时，管理人也有权根据相关规定向原执行法院提起异议或复议，要求其立即中止执行行为。
综上所述，破产立案后执行程序原则上应当停止，但存在特定情况下的例外。在处理相关事务时，建议根据具体情况咨询我，以获取更准确的法律意见和指导。