一个月旷工三天并不直接等同于自动离职，这主要取决于用人单位的规章制度以及劳动合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：
一、用人单位规章制度与劳动合同约定
规章制度：用人单位通常会在其规章制度中明确规定旷工达到一定天数或次数的处理方式，包括是否视为自动离职。如果规章制度中明确规定了“一个月旷工三天视为自动离职”，并且该规章制度已经通过合法程序制定并公示，那么这一规定对员工具有约束力。
劳动合同：劳动合同是员工与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。如果劳动合同中明确约定了旷工达到一定天数或次数的处理方式，包括自动离职，那么这一约定同样具有法律效力。
二、自动离职的法律后果
劳动关系解除：如果用人单位的规章制度或劳动合同中明确规定了旷工达到一定天数或次数视为自动离职，并且员工确实存在这样的旷工行为，那么用人单位可以依据这些规定或约定解除与员工的劳动关系。
经济补偿与赔偿：自动离职通常不涉及用人单位向员工支付经济补偿的问题。然而，如果用人单位因员工自动离职而遭受损失，如招聘费用、培训费用等，用人单位可能有权要求员工进行赔偿，但这需要具体证据支持，并且赔偿金额应合理。
三、实际操作中的注意事项
规章制度合法性：用人单位的规章制度必须合法有效，即制定程序合法、内容合法且已公示。如果规章制度存在违法或不合理之处，那么其中的自动离职条款可能无效。
证据收集：用人单位在处理员工旷工行为时，应确保有充分的证据证明员工的旷工事实，如考勤记录、请假记录等。这些证据在劳动争议中至关重要。
程序合规：即使规章制度或劳动合同中规定了自动离职，用人单位在解除劳动关系时仍应遵循法定程序，如提前通知、听取员工意见等。如果程序不合规，用人单位可能面临违法解除劳动关系的法律风险。
四、建议
对于员工：应严格遵守用人单位的规章制度和劳动合同约定，避免旷工行为。如果因特殊原因需要请假或旷工，应及时与用人单位沟通并办理相关手续。
对于用人单位：应制定合法有效的规章制度，并确保员工知晓并遵守。在处理员工旷工行为时，应确保有充分的证据和合规的程序。
如果您或您身边的人遇到类似劳动工伤（劳动仲裁）问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。