一审公告送达后，二审是否还需要公告送达，这主要取决于二审时被告的情况以及法院能否通过其他方式有效送达诉讼文书。以下是对此问题的详细分析：
如果二审时被告情况未变，且法院仍无法通过其他方式送达：
- 在一审中，如果法院已经采用公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，这通常意味着法院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等其他方式将诉讼文书送达给被告。
- 如果二审时被告的情况没有发生变化，即法院仍然无法通过其他方式找到被告或向其送达诉讼文书，那么法院在二审中仍然可能会采用公告送达的方式。
如果二审时被告情况发生变化，或法院能通过其他方式送达：
- 如果在二审过程中，被告的情况发生了变化，例如被告主动联系了法院，或者法院通过其他途径找到了被告的联系方式或住址，那么法院就不需要再采用公告送达的方式。
- 同样，如果法院在二审时能够通过直接送达、留置送达、邮寄送达等其他方式将诉讼文书送达给被告，那么公告送达也就不是必要的了。
法律背景与建议：
- 公告送达是法院在无法通过其他方式送达诉讼文书时的一种法定送达方式。它确保了被告即使无法直接收到诉讼文书，也能通过公告的方式知晓诉讼的存在和进展。
- 在诉讼过程中，被告有义务保持联系方式的畅通，并及时向法院更新自己的住址和联系方式。如果被告故意隐瞒或变更联系方式，导致法院无法送达诉讼文书，那么被告可能会承担由此产生的不利法律后果。
- 对于原告而言，如果在一审中已经采用了公告送达的方式，那么在二审时应当密切关注被告的情况变化，并及时向法院提供相关信息，以便法院能够选择最合适的送达方式。
可能产生的法律后果：
- 如果二审时法院仍然需要采用公告送达的方式，而被告在公告期满后仍未出庭或应诉，那么法院可能会依法进行缺席判决。
- 缺席判决意味着被告失去了在法庭上陈述自己意见和提供证据的机会，这可能会对被告的权益产生不利影响。
综上所述，一审公告送达后二审是否还需要公告送达，取决于二审时被告的情况以及法院能否通过其他方式有效送达诉讼文书。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。