在民事案件中，如果原告选择上诉，一审判决书是否还需要公告送达被告，这主要取决于被告在一审阶段的送达情况以及二审法院对送达方式的具体要求，但通常情况下，若一审时因被告下落不明已采用公告送达，二审上诉期间一审判决已生效，无需再送达；若一审未公告送达且二审需送达，则可能需根据二审法院要求进行。以下是对此问题的详细分析：
一审阶段的送达情况：
- 如果在一审阶段，法院已经通过公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并且被告在公告期满后仍未出现或未提出答辩，那么在一审判决书作出后，如果被告仍然下落不明，法院通常会继续采用公告送达的方式送达一审判决书。
- 如果在一审阶段，法院已经成功向被告送达了所有法律文书，包括一审判决书，那么在原告上诉的情况下，就不需要再对一审判决书进行送达，因为被告已经收到并知晓了一审判决的内容。
二审法院对送达方式的具体要求：
- 在原告上诉后，二审法院会重新审查案件，并可能根据案件的具体情况对送达方式提出新的要求。如果二审法院认为需要再次向被告送达一审判决书（例如，为了确认被告是否收到一审判决或为了告知被告上诉情况），那么法院会根据被告的实际情况选择合适的送达方式，包括公告送达。
- 但通常情况下，若一审时因被告下落不明已采用公告送达，且公告期满被告未出现，则一审判决视为送达并生效。此时原告上诉，针对的是已生效的一审判决，二审法院受理的是上诉案件，而非重新审理一审案件，因此无需再对一审判决进行送达。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，法院会尽量通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达法律文书，以确保证据的充分性和程序的合法性。只有在这些方式都无法实现送达的情况下，法院才会考虑采用公告送达的方式。
- 如果被告在一审阶段已经委托了诉讼代理人或指定了收件人，并且这些信息在二审阶段仍然有效，那么法院可能会通过这些途径向被告送达法律文书，而无需采用公告送达。
法律建议：
- 对于原告而言，在上诉前应确认被告是否已经收到一审判决书，以及一审判决是否已经生效。如果被告未收到或一审判决未生效，原告可能需要考虑等待一审判决生效后再提起上诉，或者根据具体情况向法院申请采取其他送达方式。
- 对于被告而言，如果因下落不明而未能收到一审判决书，但后来得知了判决结果并希望提出上诉或申请再审，应及时向法院咨询并了解相关程序和要求。
可能产生的法律后果：
- 如果一审判决书因被告下落不明而采用公告送达，并且公告期满后被告未提出上诉或申请再审，那么一审判决将发生法律效力。如果被告后来发现判决结果对其不利并希望提出上诉或申请再审，可能会面临超过上诉期限或再审申请期限的风险。
- 如果二审法院在受理上诉后认为需要再次向被告送达一审判决书，并且采用了公告送达的方式，但被告在公告期满后仍未出现或未提出答辩，那么二审法院可能会根据案件的具体情况作出缺席判决或维持原判等决定。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。