“帮助未遂”与“未遂的帮助”在刑法理论中是两个不同的概念，主要区别在于行为人的主观意图和客观行为在犯罪构成中的地位及作用。下面我将从定义、构成要件及法律后果等角度，对这两个概念进行详细解释：

1. 定义及构成要件

• 帮助未遂：

  • 定义：指行为人已经着手实行帮助行为，但由于其意志以外的原因而未能使正犯（即实行犯罪的人）着手实行犯罪的情况。
  • 构成要件：
    1. 行为人已有帮助的故意，即明知自己的行为是在帮助他人实施犯罪，并希望或放任这种结果发生。
    2. 行为人已经着手实行帮助行为，如提供犯罪工具、传授犯罪方法、消除犯罪障碍等。
    3. 由于行为人意志以外的原因，正犯未能着手实行犯罪。

• 未遂的帮助：

  • 定义：更侧重于描述一种帮助行为本身未能达到预期效果（即未使正犯犯罪得逞）的状态，但这种表述并非严格的法律术语，而是从帮助行为的效果角度进行的一种描述。在严格意义上，我们更常讨论的是“帮助犯的未遂”或“帮助未遂”，即帮助行为因意志以外原因未得逞。若要从“未遂的帮助”角度理解，可将其视为帮助行为在客观上未能对正犯的犯罪行为产生实际推动作用或未能使正犯犯罪成功的一种情形，但这通常与帮助未遂的核心含义相重叠。
  • 若强行区分构成要件（基于理解角度，非严格法律分类）：
    1. 行为人实施了帮助行为。
    2. 该帮助行为在客观上未能使正犯的犯罪行为得逞（这可能是由于多种原因，包括但不限于正犯自身的原因、外界干预等）。
    3. 行为人对于帮助行为未能使正犯犯罪得逞这一结果，可能持故意（如明知可能失败仍帮助）或过失（如未预见到帮助会失败）的心态，但在“帮助未遂”的语境下，我们更关注帮助行为的着手与未得逞之间的因果关系及行为人的主观故意。

2. 法律后果

• 帮助未遂：

  • 根据刑法的规定，帮助未遂通常也构成犯罪，但可以根据具体情况从轻或者减轻处罚。这是因为帮助未遂虽然未能直接导致犯罪结果的发生，但行为人的主观恶性和社会危害性仍然存在。

• 未遂的帮助（若理解为帮助行为未产生实际效果）：

  • 在法律后果上，这种情形通常与帮助未遂相似。即，如果帮助行为已经着手但未能使正犯犯罪得逞，且行为人具有帮助的故意，那么该行为仍然可能构成犯罪，并受到相应的刑事处罚。不过，由于“未遂的帮助”并非严格法律术语，其具体法律后果还需结合帮助未遂的相关规定及案件具体情况进行判断。

3. 实际案例中的区分

在实际案例中，区分“帮助未遂”与“未遂的帮助”（若按非严格意义理解）可能并不总是那么清晰。关键在于分析行为人的主观意图、帮助行为的性质及与正犯犯罪行为之间的关系。例如，如果行为人提供了犯罪工具，但正犯因故未能使用该工具实施犯罪，那么这通常被视为帮助未遂。而如果行为人提供的帮助在客观上对正犯的犯罪行为没有产生任何实际推动作用（如提供了错误的信息），且行为人对此有过失或故意，那么这种情形在本质上也可能与帮助未遂相似，只是侧重点在于帮助行为的效果上。

总结来说，“帮助未遂”是一个明确的法律概念，指的是帮助行为已经着手但因意志以外原因未得逞的情形；而“未遂的帮助”并非严格法律术语，若从理解角度将其视为帮助行为未产生实际效果的一种描述，则其法律后果与帮助未遂相似。在实际应用中，我们更侧重于分析帮助行为是否已经着手、行为人是否具有帮助的故意以及帮助行为与正犯犯罪行为之间的关系等因素。如果您有具体的法律问题或案例需要分析，欢迎直接向我咨询。