盗窃伪造的货币是否成立盗窃罪，需根据行为人的主观认知及盗窃行为的具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 明知是假币而盗窃的情况

   • 不构成盗窃罪：从刑法意义上讲，盗窃罪所侵犯的对象一般是具有真实经济价值的公私财物。由于假币本身不具有真实货币的价值，它不是合格的财物对象。因此，在明知是假币的情况下进行盗窃，不构成盗窃罪。但需注意，若行为人后续对假币有持有、使用等行为，并且这些行为达到了相应犯罪的立案标准，那么可能构成持有、使用假币罪等其他犯罪。
   • 法律依据与解释：虽然《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条曾规定，盗窃伪造的货币的行为，数额较大的，以盗窃罪定罪处罚。但这一规定在理解上应结合盗窃罪的构成要件，即盗窃对象需为具有真实价值的财物。在明知是假币的情况下，由于假币不具备真实价值，因此不应直接适用该条款定盗窃罪。不过，若行为人不知是假币，或存在其他特殊情况（如误将假币当作有特殊价值的物品盗窃），则可能构成其他犯罪或按盗窃罪处理，这需根据具体案情判断。

2. 不知是假币而盗窃的情况

   • 可能构成盗窃罪：当行为人误将假币当作真币进行盗窃时，如果存在合理理由认为是真币，并且按照当时情况，如果这假币是真币的话，其价值会达到当地盗窃罪的立案标准（如盗窃财物价值达到数额较大等），那么行为人一般可以按照盗窃罪论处。
   • 犯罪数额的认定：在认定犯罪数额时，应当根据案件的具体情况实事求是地分析判断。即使最终发现盗窃的是假币，但在行为人实施盗窃时，其主观上认为盗窃的是真币，且该“真币”的价值达到了盗窃罪的立案标准，因此可以构成盗窃罪。不过，在量刑时，法院会综合考虑盗窃金额（假币面值总额）、行为次数与手段、社会危害性等因素。

3. 综合说明与建议

   • 非法占有与平和手段：无论盗窃的是真币还是假币，行为人都具有非法占有的目的，并且通过平和手段将他人占有的财物转移为自己占有或第三者占有。这是盗窃罪的基本特征。但在明知是假币而盗窃的情况下，由于假币不是合格的财物对象，因此不构成盗窃罪。
   • 法律责任的叠加：如果行为人在盗窃假币后又持有或使用这些假币，那么他不仅可能面临盗窃罪（若不知是假币而盗窃且达到立案标准）的法律责任，还可能面临持有、使用假币罪的法律责任。这两种责任是独立的，可以并罚。
   • 建议：在日常生活中，我们应增强法律意识，远离任何违法犯罪行为。若不慎涉及盗窃假币等案件，应尽快向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，以便更好地应对法律程序。

总结来说，盗窃伪造的货币是否成立盗窃罪，需根据行为人的主观认知及盗窃行为的具体情况来判断。若您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。