结论前置：儿子欠债，债主骚扰其父母是不合法的。父母在面对此类情况时，应明确债务的相对性，并采取合法措施维护自身权益。
一、债务的相对性
法律原则：根据法律规定，债务具有相对性，即债务人的债务应由其本人承担，与债务人的父母或其他亲属无关。因此，父母在面对债主的骚扰时，应坚守这一法律原则，不被恐吓或威胁所影响。
父母无偿还义务：除非父母自愿为子女偿还债务，否则他们的财产一般不会被强制执行去偿还子女的债务。这一点是明确且重要的，父母应了解并坚持自己的权益。
二、债主骚扰行为的违法性
违反《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 若债主通过写恐吓信、公然侮辱、捏造事实诽谤、多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息干扰父母正常生活等方式进行骚扰，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条受到相应的治安管理处罚，如拘留或罚款。
违反《中华人民共和国民法典》：
- 债主频繁上门骚扰，严重影响到父母的私人生活安宁，构成对其隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，父母有权依法要求债主停止侵害、排除妨碍，并可根据实际情况要求赔偿精神损害等损失。
可能构成犯罪：
- 若债主的骚扰行为情节恶劣，如长期持续性的上门大吵大闹、滋扰生事，严重影响到父母及周边居民的正常生活，扰乱社会秩序，则可能构成寻衅滋事罪。此外，如果涉及催收高利放贷等产生的非法债务时，出现限制他人人身自由、侵入他人住宅、恐吓跟踪骚扰他人且情节严重的，将依法承担刑事责任。
三、应对建议
保持冷静与沟通：
- 父母应保持冷静，避免与债主发生直接冲突。可以尝试与债主沟通，表明自己并非债务人，要求其停止骚扰行为，并指出这种行为的违法性和不当性。
收集证据：
- 父母应详细记录每次骚扰的时间、地点、方式及内容，包括录音、录像、短信、微信聊天记录等，作为后续法律行动的依据。同时，尝试获取债主的身份信息，如姓名、联系方式、住址等，以便在必要时采取法律措施。
报警处理：
- 若债主的骚扰行为达到干扰正常生活的程度，如频繁上门吵闹、言语侮辱、威胁等，父母应及时向当地公安机关报案。公安机关将依法处理，对债主进行治安管理处罚或立案侦查。
寻求法律帮助：
- 在面对复杂的法律问题时，父母可以向我咨询，了解自身权益和可行的法律途径。我将根据具体情况提供专业的法律意见和指导，帮助父母制定有效的应对策略。
四、关注儿子债务问题
- 虽然债务是儿子的个人责任，但父母可在能力范围内给予必要的支持和建议，帮助他尽快解决债务问题，减轻家庭负面影响。例如，可以与儿子一起分析债务情况，制定还款计划，或协助他寻找合法的融资渠道等。
综上所述，儿子欠债债主骚扰父母是不合法的。父母在面对此类情况时，应明确债务的相对性，通过沟通、收集证据、报警及寻求法律帮助等措施维护自身权益。同时，也要关注儿子的债务问题，给予必要的支持与帮助。