精神疾病并非“免死金牌”。

1. 法律条款解读：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，对精神病人犯罪有明确的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
   • 这意味着，并非所有精神疾病患者都能完全免除刑事责任，而是要根据其具体的精神状态和辨认能力来判断。

2. 实际案例分析：

   • 以海归女家门口遇害案为例，凶手梁某某虽然被鉴定为精神分裂症患者，但并未完全丧失辨认能力，因此被评定为部分刑事责任能力。这意味着，她仍需承担刑事责任，只是可能从轻处罚。
   • 该案引发了社会广泛关注，也引发了关于法律、精神疾病与安全的全民讨论。

3. 法律建议：

   • 对于精神疾病患者的监管，社区应建立完善的监管机制，及时掌握患者的精神状态，防止其对社会造成危害。
   • 物业等安保机构应加强对小区的安全管理，特别是针对有精神病史的居民，应进行特殊关注和风险告知。
   • 个人和家庭也应加强对精神疾病患者的关注和照顾，及时采取治疗措施，避免其病情恶化。

4. 进一步思考：

   • 精神疾病并非“免死金牌”，而是需要根据患者的具体精神状态和辨认能力来判断其刑事责任。
   • 社会应更加关注精神疾病患者的权益和保障，同时也不能忽视其可能带来的社会风险。
   • 对于小区安保措施，应进一步加强和完善，确保居民的人身安全。

综上所述，精神疾病并非“免死金牌”，而是需要根据具体情况来判断患者的刑事责任。同时，社会应加强对精神疾病患者的关注和监管，确保社会的安全和稳定。如果您有进一步的法律问题或需要法律咨询，请随时向我提问，我专注于刑事辩护和合同纠纷领域。